proweb.com.ua: если есть возможность передать в ODP, возле каждого раздела указать ко-во редакторов
Сейчас уже исправили старый глюк, когда внизу разделов не отражались редакторы разделов. Теперь они (редакторы) видны.
Только ведь не в кажлом разделе они есть или должны быть.
Любой раздел может проверить как "вышестоящий" по разделам редактор, так и любой топ-редактор (имеющий права редактирования во всех русскоязычных разделах).
proweb.com.ua: Чтоб вебмастер видел в каком разделе близкому по тематике сайта больше шансов быстрее быть проверенным!
"Быстрее быть проверенным" шансы у сайтов, которые предлагаются в наиболее подходящий для него раздел. А не в тот, где внизу указан редактор.
Поскольку сайт, предложенный "не туда", любой редактор, рассматривающий его, всё равно переправит "туда" - а это всегда потери времени.
Лучше сразу искать наиболее подходящий раздел - как в тематике, так и в регионах.
proweb.com.ua: Но по срокам помнится Вы где-то писали, а точнее спрашивали прошло ли три месяца
Про 3 месяца со дня предложения сайта в DMOZ (и запросом о его статусе) я писал в стартовом сообщении этого топика.
И сделал это для того, чтобы народ каждый день не спрашивал "Ну как там мой сайт поживает?". А редакторы, отвечающие на эти вопросы, не померли от истощения, каждые десять минут глядя где этот сайт находится и что с ним на данный момент.
Понимаете, этот топик со статусом сайта - это не штатная возможность DMOZ, а добровольная инициатива некоторых редакторов Каталога.
В целях, так сказать, "более тесной связи с народом" ))
И не хочется губить такую инициативу, потому что у редакторов (а это, напомню, чистое волонтёрство, добровольная работа) и других дел хватает помимо того, чтобы отвечать на вопросы где сайт и что с ним.
И если злоупотребить такой возможностью, то немногие отвечающие на эти вопросы редакторы просто плюнут и уйдут из топика.
Поэтому я и сделал "зазор" в три месяца для общей оптимизации процесса.
А о сроках рассмотрения-размещения-отклонения я уже говорил и тут и ещё во многих постах. Конкретных сроков не существует. Может быть, два дня, а может, и 7 лет. А может и никогда - потому что редакторы в принципе вообще не обязаны рассматривать предложенные сайты, могут искать и сами.
И что всё зависит от наличия/отсутствия активного редактора (не обязательно редактора именно данного раздела), заинтересованного в работе в этом разделе.
Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?
Видно ли, какой человек или организация несёт за него ответственность? Достаточно ли там сведений об источнике информации, чтобы пользователь мог оценить его надёжность? Хотя мы не можем оценить точность каждого размещаемого нами сайта, мы можем выбирать сайты, предоставляющие информацию, поддающуюся проверке.
Например, сайт заслуживающей доверия компании или организации обычно содержит её официальное название и адрес или приводит типичную для данной отрасли информацию о себе, которую можно проверить у общепризнанной третьей стороны. На заслуживающем доверия информационном сайте обычно указываются его авторы и/или источники информации (смотря по ситуации), а также раскрываются коммерческие спонсоры, если они есть. Информация, необходимая для проверки надежности сайта, будет различаться в зависимости от тематики и от раздела.
proweb.com.ua: Иногда и физ.лицо предоставляет услуги качественней чем юр.лицо.
Редакторы, чаще всего, не могут (и не оценивают) качества услуг. Хотя, иногда приходится :)
Но они могут определить (если мы говорим о коммерческих сайтах) некоторые критерии надёжности предоставляемых услуг.
proweb.com.ua: После последнего обращения к Вам сайт больше не подавался и прошло более трех месяцев.
Конкретных сроков рассмотрения/размещения/отклонения сайтов не существует.
Потому что DMOZ - это добровольческий проект, и каждый редактор занимается тем, чем может-хочет.
Конкретно по вашей ситуации могу сказать только самые общие вещи - про то, что раздел "Хостинг" является довольно "боевым" и спамным, и отбор там может идти с чуть большей осторожностью, чем обычно.
И, в конечном случае, всё зависит от наличия активного редактора в разделе.
На самом деле везде и в той же Германии, в том числе, уже давно есть свобода слова.
При которой комерческий сайт обязан указывать полнейшие свои реквизиты.
В противном случае очень недемократично налетает на конские штрафы.
к сожалению признания одной России пока недостаточно.
Почему?
Не сможете продать дачу в Крыму миллионеру из Китая или Норвегии?
Больше всего волнует то, что как правило, дети расплачиваются за грехи родителей.
Сын за отца не отвечает. Это ещё товарищ Сталин говорил :)
Ну а если серьёзно - то Бог никого не наказывает.
Правда, подобные ситуации всегда со стороны выглядят как некое лицемерие.
Потому что такие вещи как Пост - это внутреннее, даже сокровенное. И тут каждый решает для себя сам. Без каких-либо советов.
А ситуация "и выпить хочется, и богобоязно" - это как-то даже не солидно.
P.S. Ничего личного, чисто мысли вслух именно о ситуации.
А мой личный совет - нормально встречайтесь с другом, ешьте и пейте и не думайте ни о чём. Так хоть будет честнее.
Это рублёвка
Да, только унылая какая-то...
Но впрочем, для приличного мероприятия это всё не помеха :)
Помогите пожалуйста разместиться
Попробую помочь.
Предложите эти сайты в региональные разделы, а не в тематику (если сайты соответствующие).
Обычно там "пробиться" чуть-чуть полегче.
Говорят сегодня пить/есть нельзя прям.
А вы всегда делаете то, что "говорят"?
это дорого или дешево ?
Это рашен бизнес.
В гостинице "Националь" (это та, что у Кремля) - сопоставимые цены.
Только это исторический "Националь", а не занюханный советский новострой у чёрта на куличках :)
если есть возможность передать в ODP, возле каждого раздела указать ко-во редакторов
Сейчас уже исправили старый глюк, когда внизу разделов не отражались редакторы разделов. Теперь они (редакторы) видны.
Только ведь не в кажлом разделе они есть или должны быть.
Любой раздел может проверить как "вышестоящий" по разделам редактор, так и любой топ-редактор (имеющий права редактирования во всех русскоязычных разделах).
Чтоб вебмастер видел в каком разделе близкому по тематике сайта больше шансов быстрее быть проверенным!
"Быстрее быть проверенным" шансы у сайтов, которые предлагаются в наиболее подходящий для него раздел. А не в тот, где внизу указан редактор.
Поскольку сайт, предложенный "не туда", любой редактор, рассматривающий его, всё равно переправит "туда" - а это всегда потери времени.
Лучше сразу искать наиболее подходящий раздел - как в тематике, так и в регионах.
Но по срокам помнится Вы где-то писали, а точнее спрашивали прошло ли три месяца
Про 3 месяца со дня предложения сайта в DMOZ (и запросом о его статусе) я писал в стартовом сообщении этого топика.
И сделал это для того, чтобы народ каждый день не спрашивал "Ну как там мой сайт поживает?". А редакторы, отвечающие на эти вопросы, не померли от истощения, каждые десять минут глядя где этот сайт находится и что с ним на данный момент.
Понимаете, этот топик со статусом сайта - это не штатная возможность DMOZ, а добровольная инициатива некоторых редакторов Каталога.
В целях, так сказать, "более тесной связи с народом" ))
И не хочется губить такую инициативу, потому что у редакторов (а это, напомню, чистое волонтёрство, добровольная работа) и других дел хватает помимо того, чтобы отвечать на вопросы где сайт и что с ним.
И если злоупотребить такой возможностью, то немногие отвечающие на эти вопросы редакторы просто плюнут и уйдут из топика.
Поэтому я и сделал "зазор" в три месяца для общей оптимизации процесса.
А о сроках рассмотрения-размещения-отклонения я уже говорил и тут и ещё во многих постах. Конкретных сроков не существует. Может быть, два дня, а может, и 7 лет. А может и никогда - потому что редакторы в принципе вообще не обязаны рассматривать предложенные сайты, могут искать и сами.
И что всё зависит от наличия/отсутствия активного редактора (не обязательно редактора именно данного раздела), заинтересованного в работе в этом разделе.
Но ведь нигде не пишутся строгие требования к написанию информации юр лицо, не юр лицо?
Я не могу говорить о каких-либо "требованиях", только о критериях отбора сайтов в DMOZ.
А там, в числе прочего, сказано:
Видно ли, какой человек или организация несёт за него ответственность? Достаточно ли там сведений об источнике информации, чтобы пользователь мог оценить его надёжность? Хотя мы не можем оценить точность каждого размещаемого нами сайта, мы можем выбирать сайты, предоставляющие информацию, поддающуюся проверке.
Например, сайт заслуживающей доверия компании или организации обычно содержит её официальное название и адрес или приводит типичную для данной отрасли информацию о себе, которую можно проверить у общепризнанной третьей стороны. На заслуживающем доверия информационном сайте обычно указываются его авторы и/или источники информации (смотря по ситуации), а также раскрываются коммерческие спонсоры, если они есть. Информация, необходимая для проверки надежности сайта, будет различаться в зависимости от тематики и от раздела.
Иногда и физ.лицо предоставляет услуги качественней чем юр.лицо.
Редакторы, чаще всего, не могут (и не оценивают) качества услуг. Хотя, иногда приходится :)
Но они могут определить (если мы говорим о коммерческих сайтах) некоторые критерии надёжности предоставляемых услуг.
После последнего обращения к Вам сайт больше не подавался и прошло более трех месяцев.
Конкретных сроков рассмотрения/размещения/отклонения сайтов не существует.
Потому что DMOZ - это добровольческий проект, и каждый редактор занимается тем, чем может-хочет.
Конкретно по вашей ситуации могу сказать только самые общие вещи - про то, что раздел "Хостинг" является довольно "боевым" и спамным, и отбор там может идти с чуть большей осторожностью, чем обычно.
И, в конечном случае, всё зависит от наличия активного редактора в разделе.