Dmitry.Z, "Предисловие Заратустры" никогда не будет уникальным - глупо ждать уникальности от литературных текстов :)
А приведенный вами пример "Ведь контент, это текст, а какова" - как раз, очень даже уникален.
Но у меня такое ощущение, что мы не понимаем друг друга.
Вы понимаете значение слова "уникальность"?
Если даже тупой адвего выявил 5% сходства - значит, явно переперли (отрерайтили) контент. Если еще при этом пользовались автоматической синонимизацией - на сайте можете ставить крест.
Для этого нужно иметь, как минимум, лишнюю квартиру в Москве и еще столько же на непредвиденные расходы.
Во-во-во.
Я даже дополню.
Вряд ли в большинстве случаев возможно узнать правду и о тех, у кого якобы "получилось".
Это как рыба второй свежести. Уникальность не может быть 95%.
Откуда взяты данные о том, что ПФ является приоритетным фактором ранжирования?
Не читайте Конан Дойля.
Думаю, что и сейчас фактор ПФ не так раздут, как об этом говорят.
Очень просто. Если захотелось добавить (не свой) сайт в избранные - значит, СДЛ.
Это вообще никакой ни признак.
Блин, в топике одни де Тревили понаехавшие ))))))))
Правильно ли я понял, что будете брать двух-трех самых шумных внуков, отправляться с ними в Седьмой континент, а там, затарившись шампанским с пельменями, будете оттеснять абсолютно всех женщин из очереди в кассу, крича "отойди, сволочь, я с детьми"? :)
Вам - респект и уважение. Но не забывайте, что жизнь постоянно меняется. ИЧСХ - к худшему :)
Да и потом я подозреваю, что вы были молоды и без семьи - а так вертеться гораздо легче.
Конечно, не нужны. Уже многое со времен де Тревиля не нужно. И многое поменялось. Хотя бы тот факт, что уже на лошади в Париж не въедешь )))))
