WSGU

Рейтинг
173
Регистрация
07.10.2007
Слава Шевцов:
Я думаю, что из закона вообще следует исключить обязательное требование наличия офиса или производственного помещения у компании. Если человек может вести бизнес не выходя из дома или в разъездах - это его дело. Поэтому он должен иметь равные права голоса с остальными. Вы согласны?

А чем тогда предприниматель без офиса отличается от человека без дома? Почему бомж не может быть философом или четко видеть путь для дальнейшего развития страны? Почему любое убожество, возможно что морально уродливое, но являющееся предпринимателем будет иметь права, а бомж, но по человеческим качествам возможно хороший человек, не будет иметь прав. Или в нашей жизни ничего кроме денег больше нет? Да и есть предприниматели, которые зарабатывают меньше чем бомжи на бутылках. Бомж, на свой страх и риск собирающий бутылки - предприниматель

Слава Шевцов:
Тупите, так тупите по полной: "может ли бизнес-бомж стать президентом?"

Бизнес-бомж - это такой бизнесмен, у которого нет офиса? Думаю, что таких полно на данном форуме и они достаточно достойные люди, чтобы стать президентом. И вообще нужно ли наличие офиса для получения права голоса?

а бомж, зарегистрированный в качестве ИП будет иметь право на голос? Или бомж, выступающий в качестве генерального в ООО?

А ведь хорошо звучит - боярин (вельможа, богатый муж, господин) Шевцов. Ведь этого ТС добивается?

Слава Шевцов:

Это не относится к делу. Там бизнеса не было. Там были назначенные смотрящие.

Ну вы батенька совсем забыли про бояр, сегодняшних предпринимателей. А смотрящие - это олигархи в нынешнее время.

Предлагаю запретить голосовать предпринимателям, так как они ставят во главу материальные блага, забывая о духовно-нравственно развитии, делают главной целью существования чревоугодие, пытаются разделить общество на касты и забрать у свободомыслящих людей и право на самоопределение, пытаются увеличить желание потреблять в замен скромному образу жизни, созерцании природы и жизни в гармонии с самим собой!

Слава Шевцов:
Именно поэтому их там не должно быть. Избирать должны те, кто:

1. знают, что они хотят;
2. способны разобраться в кандидатах и решить кого нужно избрать, чтобы добиться своего;
3. развивают экономику страны и, следовательно, улучшают качество жизни всем гражданам.

А это - бизнесмены, предприниматели, инвесторы и прочие экономически активные люди. Не просто те, кто платят налоги. А те, кто доказали, что они способны принимать решения в области экономики и создали бизнесы, пусть даже и мелкие.

это уже было в истории - Древняя Греция, Древний Рим, Крепостная Русь и т.д. Чем это заканчивается можете почитать в книгах по истории.

KeenKat:
До того , как поломала, смысл в их волеизъявлении был, а когда они превращаются уже в полуживотных...Хотя, мне собственно не жалко, если хотят - путь голосуют. Вопрос в том - а на фига это им?:)

Запрет на голосование любого слоя населения по любому признаку сразу же делить общество на жёсткие касты и делает невозможным переход из одной касты в другую, делает привилегированной прослойку людей с правами и в конечном итоге ведет к рабству и рабовладельческому строю. Главной отличительной чертой свободного общества - это возможность ее члнов хоть как-то повлиять на жизнь своей страны. Поэтому ТС обычный лоббист, которого интересуют только собственные интересы и мыслит он только в рамках своего кошелька - не более.

Слава Шевцов:
Что он хочет? Куда он идёт по жизни? Зачем он пришёл на избирательный участок?

На эти вопросы не смогут ответить 90% людей

надо запретить голосовать тем, кто смотрит зомбоящик и не важно где он его смотрит - у себя дома или на мусорке

Всего: 866