не зацикливайтесь только на покупке ссылок в сапе, это один из лучших способов.
но он не единственный. ссылка на ваш сайт должна идти с мощного приличного сайта
с очень малым кол-вом выходящих на котором не могут спамить все желающие.
Наполняйте сайт уникальным контентом, тогда Гугль с удовольствием засосет с дохленькой ссылки или даже просто AddUrl, весь ваш сайт. Ну а если сайт а-ля копипаст, тогда да, будьте добры убедить Гугль, что эта информация ему нужна, методами убеждения в виде ПиАристых ссылок
Zonk: Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.
Интересно, в приведенном примере факт платного поста определен только исходя из НЕтематичности?
Вы список этой сладкой халявы просмотрели, или количество глаза застилает?
Считаете, что по прогон по ним принесет вред сайту?
И много у вас таких ?
Имелось ввиду анкоры покупных ссылок должны быть естественными. Т.е. представляем себе 100 девочек-тинейджеров и моделируем ход их мыслей :)
Ссылки должны быть естественными!
Нравится стиль изложения мыслей :)
Гугл весельчак:
Смотрим на Возможно, вы имели в виду:
Заряд позитива с утра :)
Сдает позиции BPoster... Так хорошо начинал, а сейчас число закладок не только не увеличивается, но еще и уменьшается. Автор кажется наигрался...
Ну если не дороже 5$, то почему бы и нет?... Лишние 40-50 бэков не помешают.
не зацикливайтесь только на покупке ссылок в сапе, это один из лучших способов.
но он не единственный. ссылка на ваш сайт должна идти с мощного приличного сайта
с очень малым кол-вом выходящих на котором не могут спамить все желающие.
Наполняйте сайт уникальным контентом, тогда Гугль с удовольствием засосет с дохленькой ссылки или даже просто AddUrl, весь ваш сайт. Ну а если сайт а-ля копипаст, тогда да, будьте добры убедить Гугль, что эта информация ему нужна, методами убеждения в виде ПиАристых ссылок
Гугл сейчас больше переключается на борьбу с "sponsored conversations". По-моему, Matt Cutts'а намного больше раздражают платные посты (статьи), чем обычные блочные ссылки. Говорить о том, что это совершенно безопасно = вводить людей в заблуждение. Безопасно только то, что способно пройти проверку живого модератора из antispam team.
Интересно, в приведенном примере факт платного поста определен только исходя из НЕтематичности?
Честно сказать, для того чтобы продвинуть сайт в буржунете нужен сам сайт, вебмани и Sape.ru и немного мозгов...
а вот знание аглицкого наречия или посещение каких-либо англоязычных форумов - совершенно не нужно
Это до поры, до времени ;)