Озадачился подобным вопросом.
Сегодня ездили смотреть Серпухов.
Ожидал большего от города с населением больше 100 тыс. Видимо, из-за того, что город старый такое ощущение. Узкие улицы, старые дороеволюционные дома с обшарпанными фасадами (очень много деревянных). Дороги на троечку. Хотя предполагаю, что такой город можно полюбить. Есть в нем что-то. Ездить в Москву хорошо, хоть и далеко. Симферопольское ш. едет :)
А вот не уверен. Это сейчас так. А что будет дальше?
Иначе получаем:
1. Покупатель получает квартиру в собственность НАВСЕГДА. Даже сам умрет, она перейдет его детям по наследству. Пусть даже это будет другая квартира, построенная взамен снесенной. Может такое быть? Не думаю.
2. Застройщик, чтобы построить новый дом на месте старого, либо должен работать без прибыли, либо повышать цены для покупателей оставшихся квартир (чтоб платили за себя и того парня). И так до бесконечности :) Такого тоже не может быть.
Короче, дело темное. Вполне могут быть тут интересные сюрпризы для владельцев в будущем.
Просто у нас пока слишком короткая история частной собственности после обнуления в 17 году.
Кто-нибудь знает, что произойдет когда срок эксплуатации дома, в котором находится квартира, подойдет к концу и его нужно будет сносить? Дадут другую квартиру в СОБСТВЕННОСТЬ? Вообще обязаны разве что-то давать? Ведь владельцу частного домика никто ничего взамен его покосившейся хибары не даст. Как с квартирами???
Специалист из рекетного центра сказал? ;)
Сырьевая направленность, полудохлая промышленность, зависимость от импорта продовольствия, привязка рубля к "сползающим с небоскреба" доллару и евро... Это фундаментальные проблемы или не фундаментальные?
Теперь понял. Спасибо. :)
Примеры таких (сортирных) монографий - откровения Суворова-Резуна, да? Первое, что в голову пришло (про немытость там правда нет ничего)...
Не понял, о каких монографиях речь?
Справедливости ради, замечу, что слово "немытая" здесь использовано явно не в гигиеническом его контексте :) Так как про умытость европейцев того времени лучше политкорректно промолчать.
Ага :). 10 суровых мужиков.
Да. Глупость сказал, признаю. Даже не знаю, с чем могло у меня это спутаться.
Гринвуд привел ссылку на интересную статью. Там не то, что 50%, там 100% принадлежит неизвестно кому. По сути. :)
Любители "Духа времени", советую поискать в сети мнения об этом фильме, опровержения... Там брехня на брехне, особенно в первой части. Про 2 и 3 сказать сложно, но лживая 1 часть наводит на мысли.
Дискутировать и спорить на эту тему не собираюсь... Читайте и ищите сами. Если оно вам надо.
