2 Jackyk
Попробуйте ответить на заданные вами вопросы на примере wiki
Это не коммерческий проект.
Фишка в структуре собственности, которая не позволит субъектам власти влиять на редакционную политику. Её и в принципе не будет.
2 Волшебник
А как на Яндеске определяются самые популярные темы в блогах. Сделать что-нибудь похожее.
Дальше можно структурировать информацию о событии по типу
1. Видео
2. Обсуждение
3. Фото
И по источнику:
1. СМИ этой страны.
2. Зарубежные СМИ
3. Официальные сообщения
4. Сообщения пользователей.
А там каждый выбирает кому он доверяет.
2 юни
Да, wiki - молодцы в этом плане. Их бы подключить.
Спасибо за поддержку.
Удалять новости ни кто не будет, так же как редактировать. Первая, главная страница сайта будет представлять собой индикатор самых важных событий происходящих в определенной географической точке. Количество сообщений и является мерой оценки важности. Далее, пользователь может изучать любые сообщения об этом событии, хоть сообщения всех пользователей, хоть статьи размещенные какими-нибудь СМИ, хоть официальные сообщения от органов гос. Власти. А кому верить, выбирать уже читателю. Главное представить все точки зрения, а тем более материалы очевидцев.
Штат журналистов может быть и понадобится на первое время, чтобы вообще тестировать работу движка и показать людям как что работает. Дальше, думаю он не нужен. Свои журналисты в штате, это уже какое-то влияние на редакционную политику.
Зарплата технарям будет среднестатистической в его регионе, может выше. Весь бюджет будет лежать открытым на сайте. Стартовый капитал да, нужен конечно. Где его брать пока не знаю. Но, это думаю не главное. Главный вопрос сейчас, как мне кажется в юридической составляющей. Получится ли сделать такую правовую форму, которая исключит любые посягательства. А дальше, обеспечить высокий общественный резонанс.
2 texter
Новости и события естественно уже публикуются в блогах, на youtube и т.д. Техника проекта та же. Момент в том, чтобы этот проект ни кому не принадлежал. США может влиять на youtube Россия на Живой журнал и т.д. А если он ещё и будет обязательным для работы во всех странах – совсем хорошо. Чтобы тот же Китай, не мог оградить своих граждан от этого проекта.
Я же в инете работаю, есть свои сайты (маленькие СМИ), вот и опыт. А идея пришла кстати ещё во время войны с Грузией. На днях всплыла и приняла вышеизложенное очертание – схему реализации.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 16:32
Кстати, если у кого есть знакомые тесно работающие с wiki - скиньте им идею, интересно что wiki-сообщество на это скажет.
2 Микола
Тоже чертовски сложный вопрос. Кто, за что будет нести ответственность или это будет организация без ответственности?! Кто отвечает за то, что на заборах пишут? Собственники забора или тот кто написал? Если тот кто написал, то ни каких проблем нет. Сейчас же блогеров судят, а не фирмы предоставляющие блогерам интерфейс и хостинг.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 01:04
А с помощью такого портала, мы получаем возможность читать новости получаемые из всех источников информации. На примере войны с Грузией. Сообщения были бы и с той и с другой стороны. А главное, сообщения самих участников событий (солдат, граждан Абхазии и Грузии) доходили бы до всех людей, во всем мире.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 01:20
Кстати, немного отступая.
Представьте как можно реализовать во флеше.
Крутящийся земной шар стоит лицом к часовому поясу где полдень. Дальше он вращается со скоростью задаваемой пользователем и при переходе на следующий часовой пояс, подсвечиваются «горячие точки» в этом часовом поле, и темы самых популярных из них.
Прокрутил весь шар и понял чем весь мир живет.
Нажал кнопочку «космос», камера отъезжает и показываются новости с МКС, спутников, с луны в будущем и т.д.
Нанятый руководитель должет отвечать только за техническую часть, работу сайта. Больше, ни каких рычагов у него быть не должно.
Мы же в веке информационных технологий. Можно организовать совершенно прозрачную работу людей, отвечающих за работу сайта. Хоть камеры в офисе вешайте, если предоставляемая отчетность не достаточна. В общем сделать все максимально прозрачным должно быть возможно. Надо только опять же разработать соответсвующую схему
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 00:35
2 webcat
Вся информация о бюджете в открытом доступе на сайте.
Расходы расписаны.
Весь лишний доход известен.
Все что лишнее расходуется на основании голосований пользователей.
Там, в экономической составляющей написанно
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 00:38
Вот кто будет отвечать перед законом - это вопрос?
А ещё вопрос, перед чьим законом и за что? За распространение и получение информации?
Лайф журнал принадлежит определенной компании, на которую можно влиять. Такой сайт будет принадлежать народу в буквальном понимании этого слова.
Для управления нужен только движок и хостинг. Больше управлять ни чем не надо. Надо только предоставить пользователям возможность добавлять свою информацию.
В том то и фишка, что такое большое количество собственников ни когда не примет однородного решения. Таким образом сайт будет всегда находиться в одном положении ни от кого независящем.
Редакционная политика не нужна, так как это будет что-то вроде youtube, там же нет редакционной политики и пользователи сами добавляют все что хотят. Как на днях было с убийством афроамериканца в метро белым полицейским. Пользователи выложили, и новость пошла в массы.
Давайте без «Утопий» и т.д. Вопрос действительно в вере в проект и желании. Технические вопросы думаю тоже не так важны, все решается при наличии необходимых ресурсов. А главное, в эффективной схеме для такого проекта. Именно схему и хотелось обсудить.
С ОАО, если возможно туда прописать максимальное количество акции и другие моменты, то тоже вариант. Единственное, из-за рейдерства не доверяю любым юридически оформленным организациям. IMHO собственность лимонов физ. лиц захватить труднее, чем организацию.
2 Сам пришел
Большое количество собственников нужно не для лояльности. Техподдержку проекта может вообще осуществлять наемная компания. Собственники нужны что-бы исключить возможность продать проект или как-то влиять на него. Если для продажи нужно согласие половины собственников, а их лимон в разных странах, попробуйте их соберите и добейтесь их согласия.
