Москва. Искрателеком. Ни чего на sweb не работает. Только переехал на этот хостинг и тут такая лажа.
Блин, а я вчера опять с Юни натрескался :-) Слава богу без жевачек :)
Как на счет этой недели? Нет желания?
И главной проблемой интернета и поисковиков, до сих пор считается сложность найти нужную информацию. Все, выхожу из спора. Каждый при своем мнении.
Если будут идеи по поводу схемы независимости - пишите.
А я говорю о том, что нужно все собрать в одном месте и дать пользователю выбирать, что читать :-)
2 Jackyk
Поживем - увидим.
Я уверен, что рано или поздно такого рода проекты под новостной контент будут существовать. Ещё как вариант – в блогах и других уже работающих и популярных сервисах буду выделены отдельные разделы именно под новостной контент.
Но они будут принадлежать компаниям, без фишки независимости.
А на счет спроса на информационные ресурсы. Те же слова говорили ребятам открывавшим телеканал РБК, Вести, радиостанции и т.д. Не будут существовать каналы с одними новостями. Кому они нужны? Кстати, тот же телеканал «Вести» с удовольствием принимает любые интересные материалы от обывателей.
Бесперспективный спор ведем. Без практически полезной информации.
IMHO
Этот проект должен сочетать в себе лучшие решение функционала с блогов, видео-хостингов и других сервисов и их оптимизированную форму реализации для новостного информационного потока В данный момент, это разрозненные сервисы которые отчасти выполняют функции новостных проектов.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 19:29
Аудитория – есть деньги. Имидж – есть деньги. Узнаваемость – есть деньги. Все это даст сайт обычному СМИ при условии нормальной посещаемости.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 19:35
Вы не говорите почему пользователи не будут добавлять новости. Вы говорите что сделать чтобы они их добавляли. Понятно что это должен быть хороший функционал, дизайн и т.д. Но, помимо этого, я думаю что независимость будет являться ещё одним жирным плюсом сайта на его старте. Отсутствие рекламы при достаточном количестве пожертвований, ещё в плюс. Схемы вознаграждения пользователей в случае с рекламой, то же могут быть интересны.
Хотя с моей точки зрения, главная фишка – это независимость.
Сообщения от обывателей – не вся информационная составляющая проекта. Но, их количество является индикатором важности новости, объема общественного резонанса. А скорость появления видео и фото материалов является значительным преимуществом перед обычными СМИ.
Далее, после пришествия нужно для стандартных СМИ времени – подключаются и они, со своими умными, написанными на заказ статьями, освещающими нужную редакции точку зрения (это я конечно не про всех).
Хорошая посещаемость сайта обеспечит их появление.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 19:14
2 Сам пришел :-)
Но такие моменты все же мешают процветать блогам и другим сервисам 2.0
Как же так, а где же web 2.0 :-)
У людей есть желание делится информаций. Делать это удобно, быстро и без проверки модератором. Именно поэтому так популярны блоги, youtube и другие сервисы и именно видео очевидцев из этих сервисов, а не от платных репортеров все чаще попадает и на ТВ и в другие СМИ.
Чем хуже независимые новости обо всем - энциклопедии обо всем?
Раздать всему миру … , это не фишка – это способ защиты сайта от попыток введения редакционной политики. Чисто техническая сторона вопроса, обеспечивающая нужный юридический статус.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 18:44
Я не утверждаю того, что предложенная мной схема 100% рабочая.
Есть цель, сделать РЕАЛЬНО независимое СМИ (описано в введении зачем и о чем)
Предложенная схема – есть вариант достижения этой цели.
Естественно, если есть ещё какие-нибудь идеи для максимальной эффективности данного проекта – давайте обсудим. Именно для этого и создал топик.
С коммерческой точки зрения, я уверен что есть спрос на независимые источники информации, особенно во время конфликтов.
Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 18:48
Если думаете что без денег нельзя. Можно опять же разработать схемы вознаграждения людей, добавляющих новости. Разместить контекст и отдать доход с него, получаемый со страницы пользователя самому пользователю. Можно за счет той же рекламы выплачивать гранты за лучшие новости и т.д. Но мне кажется, что реклама здесь будет лишней.
Сколько шума из-за внедряемой рекламы в блогах, социальных сетях и т.д.
На wiki нет ни какой рекламы и нормально живут.
