Ceres

Ceres
Рейтинг
389
Регистрация
28.09.2004
Должность
Moscow

samate, в свете того, что был один глючный ап, который уже практически все приняли безоговорочно за смену алгоритма, и он породил массу слухов, домыслов и прочей мути - правильно.

Вы согласны с тем, что тематику документа с достаточно высокой степенью точности можно определить по совокупности ключевых и набору дополнительных (уникальных или особенных для темы) слов?

ну и какая тематика у вот этого конкретного документа - страницы с нашим обсуждением? Уж не медицинская ли? Кстати - если я щас дам ссылку на Кащенко - она тематическая будет по вашему или нет?

Например, кто у вас больше авторитета вызывает я или Путин? Путин

Интересный у вас монолог сам с собой.

А вот если он вам позвонит домой и скажет как нужно продвигать сайты и если я позвоню и скажу противоложное. Кому вы поверите больше?

скорей всего в обоих случаях я подумаю что мне звонят из Кащенко :)

Мастер ресурса разбираеться лучше в своей тематике, чем в других

угу, мастер он же робот, он не человек.

так что на счет тематичности - не все ясно, совсем не все.

до тех пор пока яндексоиды не сделали заявление по поводу тематичности - все плевать хотели на тематичность - зато сейчас прям панацея началась. Не - ну только аплодировать могу яндексоидам :)

Этот вопрос я всегда задаю тем, кто говорит, что морда по стройке уж никак не подойдет под ссылку на кондиционеры Мне не отвечают

угумс :)

Я конечно понимаю, что хочется бежать впереди поезда, опередить эволюцию, разгадать неразгаданное и т.д., но ребята, ведь ссылка приведенная в моем примере ни в коем случае не говорит о том, что она неестественная, покупная и т.д. Вы вдумайтесь только в суть. Эта ссылка она может быть самой авторитетной к примеру, и таких может быть очень много, а сл. обрезав ее автоматически теряется весь смысл ссылочного ранжирования.

В итоге мы сами себя загоняем в рамки - выходит что теперь по вашему прежде чем поставить ссылку - вебмастер доложен подумать - а одной ли тематики с ним тот сайт на который он ссылку ставит, должен особенно убедится - точно ли он ставит ссылку на конкурента, ведь именно конкуренты имеют сайты одной тематики 🚬

мордовороты что повылетали, смотрю оживились - докупают, докупают...

имхо очень зря, в нашем деле нужно уметь паузу выдержать.

Ну чтож, очень рад что тему про тематичность развили. И хорошо, что были ответы на мой вопрос. Из них у меня плавно вытекает следующий вопрос:

С какого это перепугу ссылка с документа, определенного Яндексом к примеру как винной тематики, на документ по хомячкам - должна иметь какой-либо понижающий коэффициент???

В итоге за прямоугольным круглым столом оказались:
Андрей Веселов (Биплан)
Сергей Людкевич (Текарт)
Александр Митник (из одноименной компании)
Константин Симаков (Трафик-Лаб)
Константин Скобеев (Демис)
Евгений Трофименко (БДБД)

почему-то по запарке прочитал - в итоге на скамье подсудимых оказались ... :)

Спасибо за пояснение

да бросьте, толку то от него с гулькин нос, ведь я к примеру не уверен в подобных санкциях - это пока всего лишь гипотеза ХРНС :)

Megamozg, оно основано на наблюдениях за пациентами которые продвигают не только морду по множеству запросов, но и внутренние страницы по вч, и если бы санкции применялись к каждому документу в отдельности, а не к домену, для продвижения внутряка достаточно было бы затратить на порядки меньше усилий чем оно есть в действительности. Еще вопросы есть? :)

Всего: 15024