шо це тако?
Dervish, шо це за способы такие? ;)
Grandemeister, спасибо, успокоили :)
Ребята, новую тему создавать не хочу - есть срочный вопрос - что за желтый бланк подписывают участники ДТП в 2-х экземплярах? У нас его нет и ничего не подписывали!
Привет, ага, естественно ;)
да, я уже и сам понял что все сделали правильно на том этапе что только можно было.
Сейчас главное понять как далее правильно делать. Но это уже прерогатива адвоката - посчитает нужным - составит жалобу в разл. инстанции, не посчитает - значит не будет их.
А суд естественно по опьянению - 12-ого числа в судебном участке, а разбор по дтп будет 14-ого в гаи, я так понимаю гайцы 12-ого хотят взять постановление об опъянении, чтоб 14-ого на разборе был у них этот документик.
Grabber, вообще-то 12-ого суд, так что гайцы тут уже ничего не решают. Не придут же они и не скажут судье что вместе с врачем решили срубить 800 бачинских.
Deni, спасибо. В любом случае буду что-то предпренимать - пока думаю.
Хех, еще один косяк - в протколе стоит время нарушения 23.50, прямо над текстом где написано управлял, а в протоколе по ДТП стоит время ДТП 22.15. То есть судя по их протоколу он управлял уже после ДТП. Млять - ну не клоуны, а? :)
Хех, нашел косяк в протколе - там есть графа - понятые мед-освидетельствования - так вот - вписаны 2 фамилии, но в графе их подписей - ничего нет :) То есть очевидная липа уже и наружение явное в протоколе имеющее прямое влияние на результат обследования.
По закону обязаны быть 2-ое понятых, но протокол они не подписали, вот уроды.
так что тут гайцам пришлешь - не они же сами освидетельствование первое проводили, а врач что у них сидит?
