Что со свежепродвигаемыми сайтами. Со старыми трастовыми сайтами все как в сказке, ВЧ за 2 недели - месяц запросто. С новыми сайтами все гораздо сложнее.
1. Индексация происходит нормально 1-3 недели в среднем.
2. Сайт реально вывести в топ по низкоконкурентным запросам через 2 месяца.
3. Сайт может быть забанен или попасть под Ты последний если будет много неуника.
4. Некоторые запросы нельзя поднять для молодого сайта, анализируйте возраст сайтов в ТОП-10.
5. Авторитетность даже молодого сайта, можно повысить трастовыми ссылочками и качественным уникальным контентом.
6. В гугле молодой сайт очень часто ловит фильтр Слишком много ссылок сразу, улетает в Ж. на месяц другой.
7. Для молодого сайта, желательно не покупать плохие ссылки, потому что в отличие от старых сайтов они могут внести отрицательную лепту в продвижение.
8. Для молодых сайтов желательно не делать очень большую плотность ключевых слов, за это яндекс пессимизирует немного.
9. Есть вопрос, можно ли передать возраст домена с другого зеркала, допустим 301 редиректом или через host? Такое бы здорово помогло при продвижении.
Но в выдаче по этому титлу только одна страница, это не как не сказывается на передаваемый вес?
0. Вы не указали стадию технического анализа, расстановки зеркал, добавление в Яндекс и Гугл вебмастер.
1. Из тегов достаточно: title h1 h2 strong и несколько точных вхождений просто ключа в текст.
2. Насыщенность ключевых слов ближе к 5 делайте, и даже меньше. Главное читабельность текста и не заспамленность.
3. Домен желательно брать не новый а из 10-20 страницы выдачи по Вашему запросу купить.
4. Можно просто по сотне-другой ручных каталогов, сайтах о работе, сайтах желтых страниц.
Также можно устроить небольшой тематический обмен, запостить толковые комменты на некоторых форумах и блогах, тематических.
5. Покупку ссылок на SAPE можно сразу начинать, главное качественные доноры.
6. Да слова нужно распределить по всему сайту, и с главной поставить ссылки на внутряк по нч, и купить ссылки на главную и внутряк.
7. Уровень не особо имеет значение, главное чтобы на странице был вес и она была в топе по своим запросам.
8. Кроме тематичности по запросу еще нужно смотреть в топе ли по своим запросам страница донора, и в индексе ли сайты с нее.
9. Количество ссылок может быть любым, PR может быть и нулевым.
И еще нужно уже смотреть в статьи и хотябы 20% усилий направлять на статьи, за ними будущее, которое, наверное, будет довольно скоро.
19. Являются ли плохими донорами сайты не поддерживающие http://www.blog.nado.su/?page_id=31?
Тоесть для коммерческих сайтов в продвижение нужно использовать понятие тематической кластерризации при покупке ссылок. http://www.blog.nado.su/?page_id=31 ?
Про продажность и тематичность, ссори если оффтоп:
Наблюдение из жизни. стоял по запросам караоке и караоке клуб, купил ссылок еще через seopult, и на тебе 9 мая вышел по запросам на которые покупал, а по главному запросу КАРАОКЕ свалился на 50 место. Или "плохих ссылок" купил, или для некоммерческого "запроса" караоке отключили действие платных ссылок, хотя "караоке бесплатно" в топе, или просто нетематические доноры стали меньше учитываться, хотя остальные запросы не просели, или ручное понижение.
До этого всегда продвигал нетематическими донорами, и сейчас ими продвигаю, вроде большинство сайтов нормально идет, которые недавно начал двигать. Используются в основном платные ссылки не тематические, и бесплатные типа сайты о работе, желтые страницы, комменты в тематических блогах, практикую прямой тематический обмен. Серьйозных изменений в отключении платных ссылок для некоммерческих запросов не заметил, хотя запросов таких у меня мало. Да и значительное движение в сторону тематичности тоже пока не заметил, кроме высококонкурентых запросов, там я смотрю в беках все больше статей.
16. Кстати, в seolib.ru - проверка на фильтр яндекса у донора если пишет нет фильтра, уменьшает ли это вероятность, что плохой донор плохой.
17. Если в гугле почти все страницы у сайта в соплях, увеличивает ли это вероятность, того что донор плохой?
18. Меню ниже первой ссылки в выдаче http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
уменьшает ли вероятность того, что это плохой донор?
11. Чем больше исходящих ссылок с сайта, тем больше вероятность, что это "плохой донор".
А если перефразировать, чем больше исходящих ссылок на "плохие сайты", тем больше вероятность что это "плохой донор".
12. Если ТИЦ сайта 0, то больше вероятность, что это "плохой донор".
А если перефразировать, чем больше ТИЦ, тем меньше вероятность что это плохой донор.
14. Чем меньше траст сайта, тем больше вероятность что это "плохой донор".
Траст как что-то обобщенное можно проверить www.site-rank.com или xtool.ru или другими сервисами, которые пытаются оценить качество ресурса.
А если перефразировать, Чем больше траст сайта, тем меньше вероятность, что это "плохой донор". Можно предположить что не низкий траст у сайта который в топе по СЧ-ВЧ запросу.
По теме на ум пришло 15 предположений, прокомментируйте, пожалуйста, что из них правда, а что нет?
1. "Плохая ссылка" - ссылка с плохого донора.
2. "Плохой донор" - сайт который сам нарушает лицензию Яндекса и содержит спам, или он ссылается в основном на сайты нарушающие лицензию Яндекса.
3. "Отрицательный вес" - занижение позиций по конкрентному запросу, если плохих ссылок содержащий запрос сильно много.
4. "Траст Ранк" - возраст сайта + ценность сайта для пользователей + количество качественных ссылок на сайт + процент уникального контента + отсутствие переоптимизации и нарушений Лицензии и др..
5. Хороший "Траст ранк" защищает сайт от "отрицательного веса" плохих ссылок ведущих на него.
6. Одна ссылка не может передать "отрицательный вес", для этого нужно много ссылок.
7. При большом "траст ранке" плохие ссылки на этот сайт, дают положительный вес, при среднем "траст ранке" не учитываются, при низком "траст ранке" дают отрицательный вес.
8. Если сайт молодой все "плохие ссылки" нужно отключать.
9. Как определить "плохие ссылки", для этого нужно определить "плохие доноры".
10. "Плохого донора", можно определить вероятностно.
13. Чем меньше возраст сайте, тем больше вероятность, что это "плохой донор".
15. Если сайт в Яндекс.Каталоге, то меньше вероятность, что это "плохой донор".
HraKK, а где покупаете контекстные ссылки?
