Может они просто матрикснет переучивают? Как ни крути, такие крутые повороты для наевшегося ссылками алгоритма - стресс, с пролонгированной бредовыдачей, да и сами ссылки наверняка фундаментальны для него. Как вообще можно выдернуть параметр из результата самообучения алгоритма и не изменить существенно выдачу - непонятно.
В любом случае, если "топ без ссылок" - это нормально, то примеров был бы вагон. На данный момент единичные сайты в топе без ссылок. Да и насколько они "без ссылок" - большой вопрос.
Shnopel: Согласен. Похоже биржи совсем расслабились и там один спам, а сеошники по привычке там закупаются (или по ленности).
Надо очень серьёзно подходить к тому, где размещаешь ссылку или даже баннер, чистить ссылки периодически. Лёгких денег одним кликом с автомата на бирже у сеошников не будет, по крайней мере у тех, чьи сайты побывали под минусинском.
Не устал еще рассуждать на темы, от которых по легенде ты далек?
Kypa: да, у меня есть пару сайтов с такой сохраненкой
Да это и есть моя сохраненка. Я не верю, что в Яндексе можно увидеть сохраненку десятиминутной давности, при этом сайт коммерция, не новостник, без быстророботов и т.п. ... Что-то страшное грядет.
АлексейБелугин: Хорошо, понял, что нужно настраивать 301 редирект. Только возникло уточнение, конфигурационный файл веб-сервера - это Apache, да? Еще немного не понял, нужно прописывать 301 редирект на каждой битой странице или в файле .htaccess?
конфигурационный файл апача трогать не надо.
если правило можно описать регулярками в .htaccess - то в нем.
если проще в php - то в php
а вот как можно на каждой битой странице код прописать - совершенно непонятно.
Может они просто матрикснет переучивают? Как ни крути, такие крутые повороты для наевшегося ссылками алгоритма - стресс, с пролонгированной бредовыдачей, да и сами ссылки наверняка фундаментальны для него. Как вообще можно выдернуть параметр из результата самообучения алгоритма и не изменить существенно выдачу - непонятно.
К сожалению, дата сохраненки - не показатель!
я ещё эту фигню с сохраненкой больше месяца назад наблюдал, как она обновлялась якобы по часам и была свежая, но потом опять стала старая.
Даже wolf сказал, цитирую:
Если дата сохраненки меняется на текущую, то это в последнее время нормальное явление, ни о чем не говорящее.
/ru/forum/comment/13757033;postcount=365
Иными словами сохраненка и документ, по которому идет ранжирование - разные документы?
Это априори не может быть нормальным, если только база сохраненки не разделена с алгоритмом ранжирования
было
.
стало
что происходит то?
В любом случае, если "топ без ссылок" - это нормально, то примеров был бы вагон. На данный момент единичные сайты в топе без ссылок. Да и насколько они "без ссылок" - большой вопрос.
Согласен. Похоже биржи совсем расслабились и там один спам, а сеошники по привычке там закупаются (или по ленности).
Надо очень серьёзно подходить к тому, где размещаешь ссылку или даже баннер, чистить ссылки периодически. Лёгких денег одним кликом с автомата на бирже у сеошников не будет, по крайней мере у тех, чьи сайты побывали под минусинском.
Не устал еще рассуждать на темы, от которых по легенде ты далек?
Считываешь файлы из директории в массив, сличаешь два массива.
да, у меня есть пару сайтов с такой сохраненкой
Да это и есть моя сохраненка. Я не верю, что в Яндексе можно увидеть сохраненку десятиминутной давности, при этом сайт коммерция, не новостник, без быстророботов и т.п. ... Что-то страшное грядет.
что-то я не верю....
Хорошо, понял, что нужно настраивать 301 редирект. Только возникло уточнение, конфигурационный файл веб-сервера - это Apache, да? Еще немного не понял, нужно прописывать 301 редирект на каждой битой странице или в файле .htaccess?
конфигурационный файл апача трогать не надо.
если правило можно описать регулярками в .htaccess - то в нем.
если проще в php - то в php
а вот как можно на каждой битой странице код прописать - совершенно непонятно.
Как удобнее? Везде в подсветке легче уж скобочку найти. Даже в notepad++
Лично мне этот треш из фигурных скобок глаза режет. Да и читабельность кода выше у альтернативного синтаксиса (ИМХО).