Ripro: По моему опыту и общению с коллегами - ни разу такого не было, чтобы толковый сайт завалили конкуренты покупкой ссылок. Хотя постоянно лепят тысячи ссылок, особенно на крупных ресурсах, в конкурентных тематиках, да еще и клонируют сайты и т.д. и т.п. - гадят изо всех сил :) Ситуацию, конечно, нужно отслеживать, прорабатывать, но паниковать смысла никакого. 🍿
Вы говорите о достаточно ограниченных понятиях таких как ваш опыт и ваш круг общения. На практике валят сайты. Тема не новая. когда то я на этом форуме рвал горло на тему что за внешние не валят. Однако со временем кое что изменилось. Дай Бог что бы вы не сталкивались с ситуацией когда ваши проекты завалили. Тема баянистая, думаю продолжать не стоит.
Нет, не поймет. поисковик это не разум а заданный алгоритм. Посему чужие сайты можно валить аж бегом. Другое дело что ситуация поправима после некоторых манипуляций.
burunduk: TourMaster, до 2 это мало, но многое зависит от запросов, например для нч нк этого достаточно или в пограничных тематиках лучшее качество найти будет сложно
я просто пытаюсь понять на каком уровне находятся сайты с которых точно не нужно покупать ссылки так как это может нанести вред моему сайту?
Вопрос: (может баян но не нашел ответ ни на сайте не на форуме.) анализатор ссылок, в данном случае ссылки закупались на сапе, характеризует качество в числовом значении и с окрасом в цвет. не вызывает вопрос качество с значением пять зеленого цвета, равно как и значения до двух. Однако такие значения как три стоит ли однозначно расценивать как низкое и как однозначно подлежащие удалению?
По моему опыту и общению с коллегами - ни разу такого не было, чтобы толковый сайт завалили конкуренты покупкой ссылок. Хотя постоянно лепят тысячи ссылок, особенно на крупных ресурсах, в конкурентных тематиках, да еще и клонируют сайты и т.д. и т.п. - гадят изо всех сил :) Ситуацию, конечно, нужно отслеживать, прорабатывать, но паниковать смысла никакого. 🍿
Вы говорите о достаточно ограниченных понятиях таких как ваш опыт и ваш круг общения. На практике валят сайты. Тема не новая. когда то я на этом форуме рвал горло на тему что за внешние не валят. Однако со временем кое что изменилось. Дай Бог что бы вы не сталкивались с ситуацией когда ваши проекты завалили. Тема баянистая, думаю продолжать не стоит.
вы думаете, поисковик не поймет в чем дело?
Нет, не поймет. поисковик это не разум а заданный алгоритм. Посему чужие сайты можно валить аж бегом. Другое дело что ситуация поправима после некоторых манипуляций.
TourMaster, до 2 это мало, но многое зависит от запросов, например для нч нк этого достаточно или в пограничных тематиках лучшее качество найти будет сложно
я просто пытаюсь понять на каком уровне находятся сайты с которых точно не нужно покупать ссылки так как это может нанести вред моему сайту?
TourMaster, всё зависит от запроса, иногда получить больше 2 просто не получится, а иногда и не надо :)
вот 0 - это однозначно плохо
просто мой вопрос с подтекстом.
я начал двигать запрос и система стала закупать ссылки со значением до 2-х. оказывается это нормально. ну что, ждем результат...
вообще-то, там 10 бальная шкала ;)
если не углубляться в философии, то значение 3 это нижний допустимый предел или как? или все что не зеленое подлежит удалению. правильно?
Вопрос: (может баян но не нашел ответ ни на сайте не на форуме.) анализатор ссылок, в данном случае ссылки закупались на сапе, характеризует качество в числовом значении и с окрасом в цвет. не вызывает вопрос качество с значением пять зеленого цвета, равно как и значения до двух. Однако такие значения как три стоит ли однозначно расценивать как низкое и как однозначно подлежащие удалению?
И что, никто не сталкивался?
мой сайт в кавычках есть в выдаче а без кавычек нет. и у меня подозрение что текст переспамлен.
Сколько угодно.
Если сказать умник то не по адресу, умница не по смыслу. вам можно дать титул- мисс флуд.
По теме советую Ашмановскую почитать. Продает долларов за двенадцать вроде.
В первую очередь на переспам проверьт
каким образом. тоже интересно.