ostrov, домен оставляем себе :)
SpikePro, да уж, найдите 10 отличий :) http://www.spb.center-bar.ru/about
кстати, да. Могут учить-то не только выбирать хорошие сайты, но и выбирать плохие сайты, чтобы их убивать оптом.
Форма поиска как-то не в тему висит. Да и вообще сайт несерьезный. Укоз напоминает :)
G00DMAN
Тогда что такое в данном контексте "донор" и куда его выкидывают?
(о мой мозг, вернись обратно, я все прощу)
Я заказал у aur написание и размещение статей, получил несколько естественных ссылок. Почему естественных - потому что тематика у нас досконально совпадает, и статьи хорошие и материалы полезные.
Отличная площадка. Разместили контекстные ссылки в старых пресс-релизах, надеюсь, что переиндексируются страницы быстро. Спасибо, ТС.
Сайты, с которыми идет сравнение.
Слово "доноры" тут употреблено же именно в таком значении?
SpikePro, оставить, конечно.
zagred, я же и пишу, что не уверен, как эта бумажка называется.
DyaDya, ну да :)
Может, стоит попросить у них нотариально заверенную копию этого свидетельства?
lcatlas, спасибо, теперь стало яснее.
Теперь еще бы понять, по какому принципу асессоры в Яндексе отбирают эти эталонные доноры. Быть может, смотрят руками выдачу и выбирают оттуда самые релевантные сайты. Хотя, это получается субъективное мнение отдельного человека.
Или же, одно направление оценивается несколькими асессорами, потом выбираются все сайты, которые совпали в их результатах, и они становятся эталонами.
Соответственно, если какой-то сайт является этим эталоном - не значит ли это, что он не может упасть при бешеном апе? :) То есть, можно проследить какие сайты остались в результатах поиска после недавних событий и с некой долей вероятности утверждать, что на них можно равняться.
Хотя, равняться в каком плане - текст, оформление, вхождения ключей, беки... интересно, оценивают ли асессоры беки.
