Абсолютно прав! :)
У меня есть.
Кстати, да. Гражданство получить, конечно, запарно (в смысле бюрократии), но реально.
Убрал с одного сайта массу рандомных ключевиков (то есть, простыни там не было, тексты были небольшими, но слишком уж нечитабельными) - в этот ап сайт снова в топе почти по всем запросам, и главной страницей. Чувствую себя властелином выдачи, блин :)))
Со вторым сайтом интереснее. Тоже убрал с морды лишние ключевики и сделал текст читабельным - по группе запросов "аренда квартир" он вернулся в топ, а по группе запросов "аренда квартир посуточно" слетел мест на 5 в среднем. Буду думать над золотой серединой :)
Но релевантность все-равно как-то строится, и тогда возникает закономерный вопрос: включается ли в формулу расчета релевантности фактор качественности сайта (изнутри и снаружи).
То есть:
допустим, у нас есть сайт, на морде которого куча ключей, на который ведет куча беспалевных сео-ссылок, остальные страницы которого завалены неуникальными текстами, НО сама релевантность зашкаливает.
И есть сайт с человеческим текстом и естественными ссылками - сама по себе релевантность меньше, чем в первом случае.
Так вот, с человеческой точки зрения глупо не учитывать качество сайта при расчете релевантности, иначе можно получить такой шлак в выдаче, который потом долго не выгребешь.
А к вопросу выборок и сравнения с "эталонами". Они должны быть, потому что сравнивать нужно с чем-то. Вопрос в том, как их отбирают, ибо, как и было сказано, выше - можно весь топ без вопросов взять. Можно предположить, что в яндексе сидит армия ассесоров и тщательно просматривает сайты:
- как часто обновляется
- насколько актуальная информация
- насколько полезная информация
- насколько высок процент естественных ссылок
- как часто люди ищут этот сайт по названию или урлу
....
это лишь малая часть, которая пришла мне на ум сразу, как можно отличить сайт, который действительно достоин стать "эталоном"
Еще интересно то, что происходит с этим "эталоном" после того, как он был отобран ассессором. Становится ли он сайтом, который всегда будет в топе? Вряд ли. Яркий пример - bdbd.ru. Сайт лучший в своей нише, но и его не стало. Причем, непонятно почему.
Быть может, "эталоны" периодически проверяют люди на предмет соответствия критериям, и, если он перестает попадать под них, он более не участвует в сравнении.
Наверное, он его посчитает релевантным, но сможет искусственно эту релевантность обнулить, посчитав переспам по текстам или входящим анкорам (кстати, почему бы и нет).
Речь идет про уникальность текста или про уникальности информации?
Если я скопипастил новость слововслово на свой сайт, я обязан поставить ссылку на оригинал.
А если я написал новость, основываясь на информации с того или иного СМИ (в народе, "уникальный контент") и не поставил ссылку на оригинал - можно ли мне предъявить обвинение?
И вообще, возникает сложный вопрос: что считать оригиналом? какой из сайтов-сми? ведь, я могу поставить ссылку не на того и тоже огрести.
Лучше поддомен, большая свобода действий в продвижении. Например, некоторые СМИ ссылки ставят только на морды.
john_petrov, да я троллил. :)
"Мы пять лет пытались с вами связаться, но безуспешно и наконец вышло. Проект только запустили, но логотип и дизайн был разработан уже давно. А так как мы безкорыстные, добрые и бла бла бла, мы выложили стиль и дизайн в интернет, и были не против чтобы люди использовали его (примечание: сказочники там сидят почище Братьев Гримм :) ).
Вы понимаете, конечно, что у нас есть логотип и торговая марка, и мы зарегистрировали ее раньше, поэтому мы предлагаем вам решить вопрос мирно:
- вы нам продаете домен за 160 - 200 долларов
- если вы хотите, можете размещать свою информацию на нашем портале"
Когда я в порыве энергетического вампиризма предложил купить домен за 10 000 долларов, мой оппонент отказался. :)
Psycho
Оформление в стилях можно настроить-то вообще как угодно. Так что, думаю, в первую очередь при расстановке заголовков нужно принимать во внимание логическую разметку текста. И вполне логично, что самый главный заголовок будет обрамлен в h1 (то есть, один), соответственно, если статья делится еще дальше, то есть простор для использования h2 и так далее.
ТС
Но избегать бы этих тегов я не стал, они же именно для таких случаев и разработаны.
gesik, да я сегодня говорил с этими чудаками, 10 минут моего энергетического вампиризма и еще час позитивных воспоминаний :)
