Само собой. Если не дураки, то понимают про исход.
Кому-то и в метро на стенах было бы в радость видеть порнуху, но все же есть какие-то рамки.
Если сам пользователь целенаправленно не ищет "порнуху", то не надо ее подсовывать.
Еще есть такое понятие, как социальная ответственность. Любой издатель, журналист, медийщик должен об этом помнить. А каждый вебмастер тоже несет социальную ответственность, ведь он делает информационный продукт для массового читателя. Пока это законодательно не прописано, но понимать-то это надо.
Это самый верный метод.
Ну еще можно постараться и подняться по служебной лестнице до руководителя крупных проектов или до руководителя медиа-холдинга и с высоты занимаемой должности проводить верную линию.
Еще метод - писать жалобы руководству проектов. Если много пользователей того же mail.ru будут регулярно жаловаться на засилие эротических баннеров и тизеров с пошлостью, то велики шансы, что mail.ru ужесточит требования к рекламе и к контенту партнеров.
Главное, не мириться с таким положением дел и не оставаться равнодушным.
Санкции - это карательные меры по определению. А мы как раз говорили о санкциях и понижающих коэффициентах.
Никто не говорит, что Яндекс обязан быть справедливым, но Яндекс сам заявляет, что борется за качество выдачи.
На своем поисковом пространстве Яндекс сам для себя Бог и есть.
Может и не бывает по другому. Но в чем Яндекс - молодец, это в том, что он открыт для критики и исправляет свои ошибки. Проблема в том, что он постоянно их делает.
Что мешает применять менее радикальные методы? Не жирный, а слабый минус. Ведь судья не может определить, справедливо ли он карает.
Вы думаете, это правильная политика, когда за стыренный контент минус получает тот, у кого стырили? Допустим, робот определить первоисточник не может, но зачем настолько жирные минусы применять вслепую?
Давно приводил пример, когда Яндекс так подкрутил алгоритм, что нормальный сайт провалился к 101 километру, а сайты, ссылающиеся на него, поднялись к топу. Т.е. получился эффект обратного ссылочного - когда по ключевику поднимаются не те сайты, на которые ссылаются другие, а те, которые ссылаются.
У великого Платона не одна и не две ноги :)
У меня много таких примеров, когда Яндекс начинает нормально кушать сайт только после письма Платону. Да и безобразная выдача правится Платонами запросто, если грамотно обосновать безобразность.
Это все я могу списать только на глюки или несовершенство алгоритма, которые исправляют, когда обнаруживают.
Яндекс настолько глючен, что никаких выводов делать нельзя. Или наоборот можно любые выводы сделать.
Очередной пример. Недавно спросил у Платона, почему в Яндекс-Вебмастер видна только главная страница нового сайта и при этом сайт отсутствует в поиске. При этом в Гугле и Рамблере сайт за 5 месяцев уже успел вылезти в топ. Никаких нарушений не было.
Платон ответил: "Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, не переживайте. В ближайшее время он должен начать индексироваться."
Через 2 недели сайт появился в выдаче.
Ощущение, что просто пнули свою машину поисковую, т.к. сама она уже не может нормально работать.
А народ в таких случаях переживает, что они не так сделали на сайте )))
Наверное всем сайтам трафик и нахождение в индексе нужно для одного. Просто есть сайты самоокупающиеся и есть на дотациях.
В отличие от Вас, я отказался в комсомол вступать. К коммунистам отношения не имею. Если я уважительно высказываюсь о разных политических течениях, это не значит, что я их люблю.
Да и Вам не к лицу употреблять выражения "коммуняки, упыри", уподобляясь необразованной уличной толпе.
Да пожалуйста. Больше же никто не разрешает :)
