Psycho: Не, ну в данном случае помогут даже не жалобы, а мотивированный этим массовый исход пользователей. Всё ж таки юзверь - это бабло. :) Другое дело, что обычному пользователю порнуха не только не мешает, но даже в радость.
Само собой. Если не дураки, то понимают про исход.
Кому-то и в метро на стенах было бы в радость видеть порнуху, но все же есть какие-то рамки.
Если сам пользователь целенаправленно не ищет "порнуху", то не надо ее подсовывать.
Еще есть такое понятие, как социальная ответственность. Любой издатель, журналист, медийщик должен об этом помнить. А каждый вебмастер тоже несет социальную ответственность, ведь он делает информационный продукт для массового читателя. Пока это законодательно не прописано, но понимать-то это надо.
Вы хотите изменить картину интернета в лучшую сторону? Просто создавайте Ваши сайты в соответсвии со свими убеждениями и критериями дозволенности. Всё! Это будет ВАШ весомый вклад в НАШ общий интернет ;)
Это самый верный метод.
Ну еще можно постараться и подняться по служебной лестнице до руководителя крупных проектов или до руководителя медиа-холдинга и с высоты занимаемой должности проводить верную линию.
Еще метод - писать жалобы руководству проектов. Если много пользователей того же mail.ru будут регулярно жаловаться на засилие эротических баннеров и тизеров с пошлостью, то велики шансы, что mail.ru ужесточит требования к рекламе и к контенту партнеров.
Главное, не мириться с таким положением дел и не оставаться равнодушным.
lexwrlk: Мне уже давно интересно, почему многие думают что кто-то кого-то карает?
Санкции - это карательные меры по определению. А мы как раз говорили о санкциях и понижающих коэффициентах.
lexwrlk: И почему многие думают что Яндекс просто обязан быть справедливым или логичным?
Никто не говорит, что Яндекс обязан быть справедливым, но Яндекс сам заявляет, что борется за качество выдачи.
lexwrlk: Зачем смотреть на Поисковую машину как на Бога?
На своем поисковом пространстве Яндекс сам для себя Бог и есть.
lexwrlk: У Яндекса другие задачи, с которыми он пока (плохими ли хорошими ли методами) в общем то справляется, ну а то что щепки летят, тут уж извините, а разве бывает по другому? ;)
Может и не бывает по другому. Но в чем Яндекс - молодец, это в том, что он открыт для критики и исправляет свои ошибки. Проблема в том, что он постоянно их делает.
wolf: Тут все просто. Посадить Платона глазками каждый сайт смотреть даже гуглоиды с полчищами индусов не могут. Поэтому при сходстве контента автоматом оцениваются дополнительные параметры. На тебя ссылаются хорошие ребята? Получи жирный плюс. Барыжишь сцылко? Получи минус. На тебя стоят сцылко с тех, кто барыжит сцылко? Получи жирный минус. И так далее. У кого паритет плюсов-минусов в итоге выше некоей планки, тот и в выдаче. Остальные - отдыхают за 101-м километром, в соплях, а то и вообще в невидимой части индекса (в зависимости от жирности минусов).
Вы думаете, это правильная политика, когда за стыренный контент минус получает тот, у кого стырили? Допустим, робот определить первоисточник не может, но зачем настолько жирные минусы применять вслепую?
Давно приводил пример, когда Яндекс так подкрутил алгоритм, что нормальный сайт провалился к 101 километру, а сайты, ссылающиеся на него, поднялись к топу. Т.е. получился эффект обратного ссылочного - когда по ключевику поднимаются не те сайты, на которые ссылаются другие, а те, которые ссылаются.
wolf: Я думаю, у Вас ложное ощущение. Если ее пинать при каждом письме в саппорт, у Платона нога отвалится очень быстро ;)
У великого Платона не одна и не две ноги :)
У меня много таких примеров, когда Яндекс начинает нормально кушать сайт только после письма Платону. Да и безобразная выдача правится Платонами запросто, если грамотно обосновать безобразность.
Это все я могу списать только на глюки или несовершенство алгоритма, которые исправляют, когда обнаруживают.
-=Илья=-: А вывод - да, согласен, считать, что яндекс ущемляет контентные проекты - как минимум преждевременно.
Яндекс настолько глючен, что никаких выводов делать нельзя. Или наоборот можно любые выводы сделать.
Очередной пример. Недавно спросил у Платона, почему в Яндекс-Вебмастер видна только главная страница нового сайта и при этом сайт отсутствует в поиске. При этом в Гугле и Рамблере сайт за 5 месяцев уже успел вылезти в топ. Никаких нарушений не было.
Платон ответил: "Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, не переживайте. В ближайшее время он должен начать индексироваться."
Через 2 недели сайт появился в выдаче.
Ощущение, что просто пнули свою машину поисковую, т.к. сама она уже не может нормально работать.
А народ в таких случаях переживает, что они не так сделали на сайте )))
spermint: Grabber, вот объясните, за что вы так любите коммуняк? Что вы лично или ваша семья от них видели хорошего? Без подтекста вопрос, не подумайте.
В отличие от Вас, я отказался в комсомол вступать. К коммунистам отношения не имею. Если я уважительно высказываюсь о разных политических течениях, это не значит, что я их люблю.
Да и Вам не к лицу употреблять выражения "коммуняки, упыри", уподобляясь необразованной уличной толпе.
Не, ну в данном случае помогут даже не жалобы, а мотивированный этим массовый исход пользователей. Всё ж таки юзверь - это бабло. :) Другое дело, что обычному пользователю порнуха не только не мешает, но даже в радость.
Само собой. Если не дураки, то понимают про исход.
Кому-то и в метро на стенах было бы в радость видеть порнуху, но все же есть какие-то рамки.
Если сам пользователь целенаправленно не ищет "порнуху", то не надо ее подсовывать.
Еще есть такое понятие, как социальная ответственность. Любой издатель, журналист, медийщик должен об этом помнить. А каждый вебмастер тоже несет социальную ответственность, ведь он делает информационный продукт для массового читателя. Пока это законодательно не прописано, но понимать-то это надо.
Вы хотите изменить картину интернета в лучшую сторону?
Просто создавайте Ваши сайты в соответсвии со свими убеждениями и критериями дозволенности.
Всё! Это будет ВАШ весомый вклад в НАШ общий интернет ;)
Это самый верный метод.
Ну еще можно постараться и подняться по служебной лестнице до руководителя крупных проектов или до руководителя медиа-холдинга и с высоты занимаемой должности проводить верную линию.
Еще метод - писать жалобы руководству проектов. Если много пользователей того же mail.ru будут регулярно жаловаться на засилие эротических баннеров и тизеров с пошлостью, то велики шансы, что mail.ru ужесточит требования к рекламе и к контенту партнеров.
Главное, не мириться с таким положением дел и не оставаться равнодушным.
Мне уже давно интересно, почему многие думают что кто-то кого-то карает?
Санкции - это карательные меры по определению. А мы как раз говорили о санкциях и понижающих коэффициентах.
И почему многие думают что Яндекс просто обязан быть справедливым или логичным?
Никто не говорит, что Яндекс обязан быть справедливым, но Яндекс сам заявляет, что борется за качество выдачи.
Зачем смотреть на Поисковую машину как на Бога?
На своем поисковом пространстве Яндекс сам для себя Бог и есть.
У Яндекса другие задачи, с которыми он пока (плохими ли хорошими ли методами) в общем то справляется, ну а то что щепки летят, тут уж извините, а разве бывает по другому? ;)
Может и не бывает по другому. Но в чем Яндекс - молодец, это в том, что он открыт для критики и исправляет свои ошибки. Проблема в том, что он постоянно их делает.
А что применять?
Что мешает применять менее радикальные методы? Не жирный, а слабый минус. Ведь судья не может определить, справедливо ли он карает.
Тут все просто. Посадить Платона глазками каждый сайт смотреть даже гуглоиды с полчищами индусов не могут. Поэтому при сходстве контента автоматом оцениваются дополнительные параметры. На тебя ссылаются хорошие ребята? Получи жирный плюс. Барыжишь сцылко? Получи минус. На тебя стоят сцылко с тех, кто барыжит сцылко? Получи жирный минус. И так далее. У кого паритет плюсов-минусов в итоге выше некоей планки, тот и в выдаче. Остальные - отдыхают за 101-м километром, в соплях, а то и вообще в невидимой части индекса (в зависимости от жирности минусов).
Вы думаете, это правильная политика, когда за стыренный контент минус получает тот, у кого стырили? Допустим, робот определить первоисточник не может, но зачем настолько жирные минусы применять вслепую?
Давно приводил пример, когда Яндекс так подкрутил алгоритм, что нормальный сайт провалился к 101 километру, а сайты, ссылающиеся на него, поднялись к топу. Т.е. получился эффект обратного ссылочного - когда по ключевику поднимаются не те сайты, на которые ссылаются другие, а те, которые ссылаются.
Я думаю, у Вас ложное ощущение. Если ее пинать при каждом письме в саппорт, у Платона нога отвалится очень быстро ;)
У великого Платона не одна и не две ноги :)
У меня много таких примеров, когда Яндекс начинает нормально кушать сайт только после письма Платону. Да и безобразная выдача правится Платонами запросто, если грамотно обосновать безобразность.
Это все я могу списать только на глюки или несовершенство алгоритма, которые исправляют, когда обнаруживают.
А вывод - да, согласен, считать, что яндекс ущемляет контентные проекты - как минимум преждевременно.
Яндекс настолько глючен, что никаких выводов делать нельзя. Или наоборот можно любые выводы сделать.
Очередной пример. Недавно спросил у Платона, почему в Яндекс-Вебмастер видна только главная страница нового сайта и при этом сайт отсутствует в поиске. При этом в Гугле и Рамблере сайт за 5 месяцев уже успел вылезти в топ. Никаких нарушений не было.
Платон ответил: "Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, не переживайте. В ближайшее время он должен начать индексироваться."
Через 2 недели сайт появился в выдаче.
Ощущение, что просто пнули свою машину поисковую, т.к. сама она уже не может нормально работать.
А народ в таких случаях переживает, что они не так сделали на сайте )))
скорее тут вопрос зачем человеку трафик и быть в индексе :)
вопросы точно уж отпадут..
а пользователь тут не при чем имхо
Наверное всем сайтам трафик и нахождение в индексе нужно для одного. Просто есть сайты самоокупающиеся и есть на дотациях.
Grabber, вот объясните, за что вы так любите коммуняк? Что вы лично или ваша семья от них видели хорошего? Без подтекста вопрос, не подумайте.
В отличие от Вас, я отказался в комсомол вступать. К коммунистам отношения не имею. Если я уважительно высказываюсь о разных политических течениях, это не значит, что я их люблю.
Да и Вам не к лицу употреблять выражения "коммуняки, упыри", уподобляясь необразованной уличной толпе.
Grabber, благодарю за разрешение закрыть тему.
Да пожалуйста. Больше же никто не разрешает :)