Мы же не ставим сейчас эти памятники, поэтому зачем такую бучу поднимать. Про любой памятник можно накопать много чего нелицеприятного. Павлов был живодером, а советские солдаты были оккупантами и т.п.
Данные памятники большинство воспринимает не как памятник конкретному человеку, а как памятники нашей прошлой стране, нашей прошлой жизни.
Именно. Народ голосует против сноса, при этом не являясь рьяными сторонниками коммунизма и никто не оправдывает тех, кому памятники поставили.
Чрезмерное рвение к сносу или к сохранению этих памятников - может говорить только, что людям больше заняться нечем.
Если будет решение Нюрбергсокго суда относительно Ленина и будет законодательство, запрещающее изображение и символику, то надо будет сносить.
Монархист?
:) смешно
Во всяком случае сейчас есть возможность строить гражданское общество и стремиться к настоящей демократии. Есть возможность бизнесом заниматься. Есть свобода слова. Выше в топике приводили много ужасов коммунистического режима, которых уже нет.
Только не говорите, что никакой разницы нет между жизнью при коммунистах и при нынешнем режиме.
И я не говорил, что мы живем в условиях победившей демократии. Это Вы, уважаемый Калинин, придумали и выдали за мои мысли.
Вы сказали, что демократия-зло. Отсюда я сделал вывод, что Вам нравится то, что было раньше или Вы надеятесь, что придут новые "коммуняки" с другим названием. А призывы ломать памятники упырям и крвопийцам - видимо первый шаг к установке новых памятников новым упырям на их месте.
Разве у всех богатых много времени на размышления о смысле жизни? Есть богатые, которые только о бабле думают и зарабатывают его с утра до вечера, потому и богатые.
Есто и то, кто наследство получил. Так что разные есть и однозначно нельзя под одну гребенку грести. Все индивидуально.
Так это не я, а Калинин ратует против демократии.
Демократия зло. Вернемся обратно в тоталитарное общество!!! Уряяяя!!!
А Библию читать не пробовали?
Здесь ответ на Ваш вопрос: книга Роберта Кийосаки "Богатый папа, бедный папа"
А что есть, за счет чего прибыль?
Сильный человек - не обязательно умный человек и не обязательно образованный и не обязательно разделяет мировоззрения атеистов.
А если еще и с детства воспитывался в религиозной семье, то тем более слабыми считает атеистов.
А в первом посте Мартышон все правильно сказала.
