Калинин: Ну, во-первых, в первом посте я дал всем желающим возможность заглянуть хотя бы в Википедию, чтобы желающие ужаснулись: был человек удивительным мерзавцем, душегубничал, своих же зарином/заманом травил - а ему и посейчас памятники стоят. Вот это меня удивляет, но, как говорит Львович - это наивное удивление.
Во-вторых - отличие мое в том, что хотя бы я об этом говорю, а народ, как в известной опере - безмолвствует. Безмолвствует хоть Соловью-разбойнику памятник поставь, хоть - загубившему его Ильюше, а хоть - и вообще Идолище Поганое на главной площади водрузи - безмолвствовать и будет.
Мы же не ставим сейчас эти памятники, поэтому зачем такую бучу поднимать. Про любой памятник можно накопать много чего нелицеприятного. Павлов был живодером, а советские солдаты были оккупантами и т.п.
Данные памятники большинство воспринимает не как памятник конкретному человеку, а как памятники нашей прошлой стране, нашей прошлой жизни.
Калинин: В-третьих, наконец, есть у меня некоторая убежденность в том, что процентов 99 из тех, что голосовали против или условно против сноса памятников, облекая это в разные формы оправданий - прошли бы себе спокойненько мимо бульдозеров. Народ безмолвствует всегда, и только бабки с кошелками, коим неймется, попрыгали бы, растрясая немощные телеса, после долго сидения на лавочках.
Именно. Народ голосует против сноса, при этом не являясь рьяными сторонниками коммунизма и никто не оправдывает тех, кому памятники поставили.
Чрезмерное рвение к сносу или к сохранению этих памятников - может говорить только, что людям больше заняться нечем.
Если будет решение Нюрбергсокго суда относительно Ленина и будет законодательство, запрещающее изображение и символику, то надо будет сносить.
Калинин: spermint, просто Grabber решил, что мы сейчас живем в условиях победившей демократии... ;)
:) смешно
Во всяком случае сейчас есть возможность строить гражданское общество и стремиться к настоящей демократии. Есть возможность бизнесом заниматься. Есть свобода слова. Выше в топике приводили много ужасов коммунистического режима, которых уже нет.
Только не говорите, что никакой разницы нет между жизнью при коммунистах и при нынешнем режиме.
И я не говорил, что мы живем в условиях победившей демократии. Это Вы, уважаемый Калинин, придумали и выдали за мои мысли.
Вы сказали, что демократия-зло. Отсюда я сделал вывод, что Вам нравится то, что было раньше или Вы надеятесь, что придут новые "коммуняки" с другим названием. А призывы ломать памятники упырям и крвопийцам - видимо первый шаг к установке новых памятников новым упырям на их месте.
Львович: GrabberСогласен. Но причина еще и втом, что богатые люди духовнее изначально. По простой причине, что им нет нужды изматывать себя ежедневно заботами о мирском. А бедность - порождает (за редчайшим исключением) лишь зло и ненависть. Бедность - это страшное испытание для души.
Разве у всех богатых много времени на размышления о смысле жизни? Есть богатые, которые только о бабле думают и зарабатывают его с утра до вечера, потому и богатые.
Есто и то, кто наследство получил. Так что разные есть и однозначно нельзя под одну гребенку грести. Все индивидуально.
spermint: Мало вам Белоруси несчастной? Там всех принимают, к чему возвращать в совок весь бывший СССР? Вон Батька всех принимает, кто его взгляды разделяет.
Так это не я, а Калинин ратует против демократии.
Калинин: Вот он - корень бед - право решать. Права решать у народа вообще не должно быть, почти совсем. Демократия зло.
Калинин: Вот он - корень бед - право решать. Права решать у народа вообще не должно быть, почти совсем. Демократия зло.
Но... тут мы уходим от сабжа в дебри.
Демократия зло. Вернемся обратно в тоталитарное общество!!! Уряяяя!!!
spermint: Поскольку столько талантливых людей на планете быть не может, я заключаю, что быть миллионером - это состояние души, а не везение или талант.
Вот и скажите, миллионеры, какой душой надо обладать, чтобы разбогатеть?
Здесь ответ на Ваш вопрос: книга Роберта Кийосаки "Богатый папа, бедный папа"
Ну, во-первых, в первом посте я дал всем желающим возможность заглянуть хотя бы в Википедию, чтобы желающие ужаснулись: был человек удивительным мерзавцем, душегубничал, своих же зарином/заманом травил - а ему и посейчас памятники стоят. Вот это меня удивляет, но, как говорит Львович - это наивное удивление.
Во-вторых - отличие мое в том, что хотя бы я об этом говорю, а народ, как в известной опере - безмолвствует. Безмолвствует хоть Соловью-разбойнику памятник поставь, хоть - загубившему его Ильюше, а хоть - и вообще Идолище Поганое на главной площади водрузи - безмолвствовать и будет.
Мы же не ставим сейчас эти памятники, поэтому зачем такую бучу поднимать. Про любой памятник можно накопать много чего нелицеприятного. Павлов был живодером, а советские солдаты были оккупантами и т.п.
Данные памятники большинство воспринимает не как памятник конкретному человеку, а как памятники нашей прошлой стране, нашей прошлой жизни.
В-третьих, наконец, есть у меня некоторая убежденность в том, что процентов 99 из тех, что голосовали против или условно против сноса памятников, облекая это в разные формы оправданий - прошли бы себе спокойненько мимо бульдозеров. Народ безмолвствует всегда, и только бабки с кошелками, коим неймется, попрыгали бы, растрясая немощные телеса, после долго сидения на лавочках.
Именно. Народ голосует против сноса, при этом не являясь рьяными сторонниками коммунизма и никто не оправдывает тех, кому памятники поставили.
Чрезмерное рвение к сносу или к сохранению этих памятников - может говорить только, что людям больше заняться нечем.
Если будет решение Нюрбергсокго суда относительно Ленина и будет законодательство, запрещающее изображение и символику, то надо будет сносить.
Про гражданское общество плохого не скажу, а к демократии для чего стремиться - объясни, о пытливый ум!
Правильный вывод сделал. Нравится то, что было раньше. Раньше раньшего.
Монархист?
spermint, просто Grabber решил, что мы сейчас живем в условиях победившей демократии... ;)
:) смешно
Во всяком случае сейчас есть возможность строить гражданское общество и стремиться к настоящей демократии. Есть возможность бизнесом заниматься. Есть свобода слова. Выше в топике приводили много ужасов коммунистического режима, которых уже нет.
Только не говорите, что никакой разницы нет между жизнью при коммунистах и при нынешнем режиме.
И я не говорил, что мы живем в условиях победившей демократии. Это Вы, уважаемый Калинин, придумали и выдали за мои мысли.
Вы сказали, что демократия-зло. Отсюда я сделал вывод, что Вам нравится то, что было раньше или Вы надеятесь, что придут новые "коммуняки" с другим названием. А призывы ломать памятники упырям и крвопийцам - видимо первый шаг к установке новых памятников новым упырям на их месте.
GrabberСогласен. Но причина еще и втом, что богатые люди духовнее изначально. По простой причине, что им нет нужды изматывать себя ежедневно заботами о мирском. А бедность - порождает (за редчайшим исключением) лишь зло и ненависть. Бедность - это страшное испытание для души.
Разве у всех богатых много времени на размышления о смысле жизни? Есть богатые, которые только о бабле думают и зарабатывают его с утра до вечера, потому и богатые.
Есто и то, кто наследство получил. Так что разные есть и однозначно нельзя под одну гребенку грести. Все индивидуально.
Мало вам Белоруси несчастной? Там всех принимают, к чему возвращать в совок весь бывший СССР? Вон Батька всех принимает, кто его взгляды разделяет.
Так это не я, а Калинин ратует против демократии.
Вот он - корень бед - право решать. Права решать у народа вообще не должно быть, почти совсем. Демократия зло.
Вот он - корень бед - право решать. Права решать у народа вообще не должно быть, почти совсем. Демократия зло.
Но... тут мы уходим от сабжа в дебри.
Демократия зло. Вернемся обратно в тоталитарное общество!!! Уряяяя!!!
Читал я эту муть. Честно говоря, от этих книг надо держаться подальше. В них нет ничего, кроме ереси.
А Библию читать не пробовали?
Поскольку столько талантливых людей на планете быть не может, я заключаю, что быть миллионером - это состояние души, а не везение или талант.
Вот и скажите, миллионеры, какой душой надо обладать, чтобы разбогатеть?
Здесь ответ на Ваш вопрос: книга Роберта Кийосаки "Богатый папа, бедный папа"
Плюс на сайте нет Директа и Адвордс, уникальный дизайн.
А что есть, за счет чего прибыль?
мартышон, сильный человек не нуждается в религиозных костылях.
Сильный человек - не обязательно умный человек и не обязательно образованный и не обязательно разделяет мировоззрения атеистов.
А если еще и с детства воспитывался в религиозной семье, то тем более слабыми считает атеистов.
А в первом посте Мартышон все правильно сказала.