m@s

m@s
Рейтинг
173
Регистрация
17.09.2007
Интересы
женщины, виски, власть
cyxapek13:
такой боян))
про вылет из топ10 и попадания обратно, вы про спектр читали?
p.s. Кто хотел тот понял мысль))

Вы бы для начала тему то почитали. Я, конечно понимаю, что завтра Вам в школу не нужно, ну так тем более бы изучили топик.

elitpack:
Поздравляю )) Что-нибудь делали, чтобы выйти из-под фильтра?

Кроме того что писал уже в этой ветке, нет.

Вдруг по основному запросу вылезает левак из папки статьи и скатывается на 10+ пунктов вниз

Сталкивался.

Внимательно изучите продвигаемые страницы: контент, спамность, перелинковка верная ли. Если выдаются "не те" страницы, значит либо перебор с ссылочной массой, либо чем-то не нравится страница. У нас теперь великий самообучающийся алгоритм! :)

p.s. фильтр "-10" - это миф, имхо.

Речи идёт не о строгом выпадении на ровно -10 позиций. А если -11, что же, новый фильтр? :)

ExpressAutoComUa, писать что это всё бред и ерунда можно, бесспорно, и даже логично, но вы ведь эту тему потом до дыр вычитаете, когда у самого (не дай Бог конечно) сайт поймает этот фильтр.

По теме.

У самого первого пациента по всем целевым запросам снова выдаётся морда и снова в топе. Трафик растёт.

По остальным пока без изменений.

ответ очевиден, ссылки

Так уж и очевиден?

1. Есть ли разница для поисковиков от куда взята уникальная картинка: с цифрового аппарата, со сканера, заскринена с монитора, заскринена с какого-то фильма.

Врядли.

2. Могут ли поисковики узнать каким образом была получена картинка по какому-то цифровому коду или еще чему-то что зашито в данных про картинку.

Обязательно. Но кроме всего прочего, Яндекс, например умеет неплохо находить дубликаты

3. Или поисковики оценивают только качество картинки, не зашумлено ли изображение, какая у него резкость и т.д.

Оценивают с точки зрения эстетики?)

4.Теоретически фотка с цифровика должна цениться лучше всего, так как она действительно полностью уникальна, пользователь является автором изображения, и у цифровых фоток обычно хорошее качество. Или, другими словами, не может ли быть так, что картинка полученная со сканера будет менее уникальной картинки с цифровика?

Это совсем не в кассу. Думаю, картинка совсем не имеющая дубликатов может быть на самом деле не так уж и хороша. Репродукций великих картин ведь тьма!

Belochka, если честно в регионе "Россия" вообще смысла не вижу. На деле это "ни там , ни сям", Москва - вполне достойный вариант.

ProTeg:
Заметил в последнее время, что индексация новых сайтов требует времени всё больше и больше... Последний сайт индексировался больше месяца... Я так понимаю - это уже стало нормой для яндекса?

К сожалению, имеет место быть.

Раньше, поддерживали индексацию путём размещения безанкорных ссылок на ЖЖ-сообществах, ссылки с котрых индексируются в течении 10-30 минут. Помогало.

Маленький совет. Не кормите сапоссылками, замечаю что на молодых проектах это весьма негативно сказывается. Лучше 1-2, но хороших ссылки.

Помню раньше советовали тут на форуме в подпись добавлять, не знаю работает ли сейчас.

wolf:
А откуда такие знания о "самом деле"? Только из теоретических предпосылок? Что типа всем на всё наплевать?

Не первый год в этом бизнесе. Сам когда-то работал оптимизатором. А если бы вы читали внимательнее, то заметили речь идёт не обо всех. (Хотя, в целом, тональность поста к этому располагает.)

wolf:
Большое количество у одиночек - это сколько?

10-15 разнотипных проектов вполне достаточно.

wolf:
Проблема 7 апреля затронула достаточно небольшой процент сайтов - многие одиночки тут носятся с одним-двумя попавшими и просто физически не смогут найти системы. А доброхоты им чего только не советуют - покачайте внутряк, перепишите тексты, смените ссылочное - короче начните всё с нуля и будет счастье. Через год-другой.

И вообще. Тезис о том, что у фрилансера-одиночки обостряются аналитические способности только из-за того, что он чувствует менее защищенной свою задницу - он, мягко говоря, неправильный. Способности либо есть, либо их нет. Но и способностей мало, нужны еще и возможности. Для анализа. А в данной ситуации у фрилансеров-одиночек как раз-таки и возможностей нет, поэтому обостряются несколько другие способности - а именно, покрасивше отбрехаться, ну, например, кинув ссылку на данный топик - видите, у всех жопа, а я что - рыжий? ;)

А по теме фильтра есть что сказать?

(Ну, кроме мудрого "покачайте внутряк, перепишите тексты, смените ссылочное - короче начните всё с нуля и будет счастье. Через год-другой.")

PETR IVANOV:
Не думаю, что найдется тот, кто осмелится сказать, что нашел все причины фильтра. На мой взгляд, даже самые крупные seo-конторы не в состоянии осмыслить действие "хитрых фильтров", и контролируют ситуацию, максмум, на 70-80%.

На самом деле крупным конторам зачастую просто некогда анализировать "глубокие аспекты". Там где продвижение стоит на потоке, а таких я знаю не мало, редко замарачиваются. Ну, ушёл клиент, на его место пришёл другой. Далеко не все работают добросовестно и на реальный результат. Подняли сайт в ТОП10 по низкоконкурентным запросам, отчитались, выставили счёт - дело сделано. А тот факт, что звонков и прироста клиентов из интернета нет - не всегда очевиден. Есть запросы - есть места.

Так что "одиночкам", но с большим количеством продвигаемых проектов иногда легче докопаться до первопричины. Да, и потом, сам когда-то был рядовым сотрудником в компании, знаю, работает принцип "Рабочее время до 19.00 - а там, хоть трава не расти", плюс текучка кадров мешает формированию реальной команды способной объективно анализировать происходящее. Ну, да это лирика :)

Кто всё таки осмелится на себя взять ответственность и напишет мануаль по выходу из под фильтра?
Ато время идет ситуация лучше не становится.
Чё делать то?
Срочно разбавлять анкор лист?
Прокачивать внутряк?
Текстовки менять?
Или всё вместе?

Начните с наиболее логичного. К примеру "прокачивание внутряка" никогда не вредило ;)

Всего: 848