- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поисковики любят уникальные картинки, по моему опыту это именно так.
И вот вопрос, что значит уникальная картинка для поисковиков, по ходу списочек вопросов ))
1. Есть ли разница для поисковиков от куда взята уникальная картинка: с цифрового аппарата, со сканера, заскринена с монитора, заскринена с какого-то фильма.
2. Могут ли поисковики узнать каким образом была получена картинка по какому-то цифровому коду или еще чему-то что зашито в данных про картинку.
3. Или поисковики оценивают только качество картинки, не зашумлено ли изображение, какая у него резкость и т.д.
4.Теоретически фотка с цифровика должна цениться лучше всего, так как она действительно полностью уникальна, пользователь является автором изображения, и у цифровых фоток обычно хорошее качество. Или, другими словами, не может ли быть так, что картинка полученная со сканера будет менее уникальной картинки с цифровика?
Заранее мегасенк.
Точные ответы на Ваши вопросы знают только поисковики. Могу высказать только свои предположения, т.к. сам "заморачивался" данной темой:
1. Разницы между сканером и цифрой точно нет, больше зависит от класса оборудования.
2. Думаю да
3. Самый сложный вопрос. Не знаю, как у Яндекса, но в топе Гугла по определённому запросу настоящая "солянка". Можно встретить и зашумленные и не резкие фото.
4. Теоретически может быть, практически же такого не замечал. Приходиться сканировать чертежи, инструкции. Не раз бывало, что мои сканы чертежей были в топе по определённому запросу, опережая фото с цифровиков.
Думаю, на ранжирование большее влияние оказывает что то другое, чем качество фото, хотя его тоже нужно учитывать, например: окружающий картинку текст.
как уникализировать картинки
Главное уникальность. Не важно, как она сделана и откуда взята.
Врядли.
Обязательно. Но кроме всего прочего, Яндекс, например умеет неплохо находить дубликаты
Оценивают с точки зрения эстетики?)
Это совсем не в кассу. Думаю, картинка совсем не имеющая дубликатов может быть на самом деле не так уж и хороша. Репродукций великих картин ведь тьма!
Чтобы сделать уникальной картинку, достаточно сфотографировать объект самостоятельно (exif важен). Если у вас нет такой возможности, то достаточно внести изменений на 30%.
p.s. уважаемый, репоАнон, напишите в личку. Нам важно понять ваше несогласие, т.к. мы рады править нашу ошибочную статистику =)
M;8878870']как уникализировать картинки
99% из придуманных вариантов очень спорны.
Есть сайт, на котором все img одинаковы - сканированные и ровно обрезанные бланки с порядковыми номерами в названии, без альтов и титлов и с одинаковым размером и разрешением. Благодарности от клиентов. Их тысячи и они все одинаковы - разница очень небольшая. Все попали в поиск картинок, и по одинаковым ключевым запросам выводятся друг за дружкой вперемешку с другими картинками, не сливаются.