VadoZ

Рейтинг
40
Регистрация
16.09.2007
t3s:
пока что вижу только одно преимущество - импорт из ВП, но это является преимуществом только для готовых сайтов... тем что следаны с нуля, такой импорт не нужен...

Это очень большое преимущество. И для новых сателитов оно работает тоже.

Смотрите сами у меня все заточено под ВП. Куча скриптов, которые позволяют сделать мне именно такой ГС какой нужен. Для перехода на другой движок мне нужно полностью переделывать все свои скрипты. В данном случае я продолжаю делать все точно так-же как и раньше + запускаю один скриптик (могу даже запускать автоматом :) ). Правда кое какие настройки все равно придется править в блоголете, так что еще 1 скриптик сделать все равно придется.

Gorodetskiy:
не слетят все ссылки за один раз, из-за того, что ваш акк на сапе забанили.

Бан акка это мелочи.

Стучат-с вэбматсера ПСам .

Так что все опять сводится к тому, что ссылка будет либо на загаженом ресурсе, где ВМ вообще за ссылками не следит, либо ее не будет, но будет абуза (если попытаться разместиться на хорошей площадке).

Gothic:
Но Str256 прав, Владимир и не рассчитывает на какое-то снисхождение.

Str256 конечно прав, но вычитывать автору за опечатки и верстку все-же некорректно.

Поставил на локальной машине, экспортнул сателит с ВП.

Первые впечатления:

- все что нужно для ГС есть.

- перевод из ВП в блоголет простейший

- по скорости реально блоголет

- самое сложное это заставить себя познакомится с CMS, дальше все интуитивно понятно

С многими фичами еще не разбирался, но как для сателитчиков потенциал у CMS огромный.

Немного не понял с кэшем и сапой - вроде сапа не кешируется, что для сателитов больше плюс чем минус.

Для энд юзера будет сложновато - как уже писали обязательно возникнет гемор с правами при переносе на другой хостинг (щас прийдет кхк и напишет что на их хостинге права выставлять не надо :) ), прихрамывающее юзабилити админки (или это я к ВП привык), отсутствие визуального редактора.

Мое ИМХО - стоит уделить пол часа-час чтоб познакомится с системой. Скорее всего после знакомства негатива (от агрессивного продвижения топикстартером своей разработки) станет меньше.

sergsa:
как в этой кмс шаблоны редактировать?
в каких файлах?

/ru/forum/comment/5149618

ТС, а под блоголет аналог плагина Simple Tags не планируется?

Нужна возможность вывести на морде облако тегов и автоматические метки (чтоб имея контент можно было автоматом проставить метки из списка).

webtitan:
Хуже. Во-первых он заражен троянцем, во-вторых нифига не парсит.
Я уже кучу паблик парсилок перепробовал - не нашел пока ни одной более-менее нормальной.
Одна надежда на Хрефер была, и то оказывается его без Хрумера не купить.

PS Может кто-нибудь сдает в аренду сервер с Hrefer'ом на борту ?

Он парсит, но в один поток и с проксями замут (не умеет перебирать). Для сбора больших баз это критично.

Хрефер хороший парсер, но если БМ сказал что не будет работать, значит не будет.

MagicSt:
Похоже, что со временем ссылки с memori для Яндекса отваливаются.

Свежие же отлично индексируются - для моих сайтов за один АП.
Посмотрим, как долго проживут.

Там ИМХО немножко другая проблема. Описание достаточно спамное (из заезженных фраз + горка кеев) да еще и разосланное без вариаций везде где только можно. Результат прогнозируемый.

MagicSt:
В панели Вебмастера вижу ссылки на мой сайт с memori. Они идут с "теговых" страниц.

Проверил - noindex там не стоит. В отличии от бобра...

Человек с бобром попутал. Ну и не учел что с 09.06.2009 кое-что могло измениться.

А вообще если робот яндекса на свободе, то с мемори бот прибегает в тот-же день. Для индексации достаточно только туда постить :).

Str256:
Очевидно, что ТС использует Лайвинтернет.

Шаблонное мышление сработало - раз рефспам, значит AWstat или Webalizer .

ТС, если уверены, что с тех сайтов народ точно не ходит, то можно через .htaccess запретить доступ к сайту агентам с определенным реферером. Заодно сервер разгрузите.

GreenBee:
Или как-то самому где-нить указать, чтобы рефы с такого-то сайта в моей стате не показывались?

Вы б хоть указали какую систему сбора статистики используете.

fhuuz:
Вот у автора Хумана странная маркетинговая позиция...
На сайте пишет что стоимость 200$
Но естественно никто за такую цену не берет..
Все скидываются по 30-40$ и автор почему-то не против...
Зачем он создает людям такие траблы, лишние телодвижения, не ясно🔥

Он долгое время был темой "не для всех".

Люди купившие его тогда за 200 за лицензию уже успели отбить вложения, подросли конкуренты... теперь можно и по 40 распродать.

Смотрим еще раз на условия - появилась строчка про 6 месяцев бесплатных обновлений. Что почем после 6-ти месяцев - непонятно.

Думаем.

Всего: 320