FreakMusic: на пенсии они обязали платить плательщиков фиксированного и единого налога еще и отчисления в пенсионный фонд, а это как минимум на 180-200 гривен больше обычного (с 1 мая) так что пенсионный сейчас наполняется неплохо, уверен перед выборами даже повысят пенсии :)))
Ну и что что обязали. Там очень спорная ситуация. Лично я в ПФ не плачу и не собираюсь, опрос знакомых единщиков показал что они тоже забили на это дело. Сильно сомневаюсь, что в случае судебного разбирательства будет принято решение не в мою пользу.
А вот то, что это негативно повлияет на бюджет следующего года - это бесспорно. Многие единщики, посмотрев на этот идиотизм, уйдут на общую и будут сдавать отчеты с нулями как в середине 90-х (из-за чего собственно и ввели упрощенку).
SergejF: VadoZ, а как именно решается "проблема 10.000" при кооперации? Что-то типа "пришлите мне деньги, я с вами ПОТОМ рассчитаюсь"? Право, это весьма сомнительное решение.
Мне с этим легче т.к. есть несколько людей, с которыми очень давно работаем вместе и которые сами уже предлагают думать в направлении кооперации. Речь не идет о стаде человек в 20 :).
3-х толковых вэбмастеров достаточно.
SergejF:
1-й подводный камень: о переводе на такую сумму (кажется!) сообщают в финмониторинг. Это не самый страшный зверь, но вот возможность, что заинтересуются фискалы явно больше, чем при выводе "чаще и поменьше". И фискалы вряд ли примут во внимание оправдания вроде: "да это мы всем миром по нитке...".
Это очень интересный момент. С одной стороны фискалы нам особо погоды не делают - у одного единщика запас на 6 таких выводов... А с другой стороны то что деньги приходят из-за бугра несколько напрягает - по идее могут и ВЭД впаять.
SergejF: Вы ошибаетесь. Согласно п.2 ст.62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", информация по счету физика передается органам налоговой инспекции по решению суда. А если этот физик - субъект предпринимательской деятельности (без образования юр.лица), то и просто по запросу налоговых органов (п.4 указанной ст.). Решение суда в данном случае - это не заседание с подозреваемым и адвокатами. Пишется письмо в суд: "согласно оперативным данным есть основание полагать... прошу дать разрешение...", курьер относит в суд, судья подписывает, его секретарша оформляет решение.
Да, вы правы. Просто давно не интересовался этим вопросом, вот и подзабылось.
Но в контексте данной темы это мало что меняет - сам банк не побежит сообщать налоговой о том что у него клиент оперирует круглыми суммами.
4ip: В общем вопрос следующего содержания.
Мониторит ли налоговая личные счета в приват или в любом другом банке.
Почему интересуюсь.
Остался без офлайновой работы и встал на учет в центре занятости как безработный, чтобы получать пособие ибо с нета имею недостаточно денег.
Так вот в центре занятости напугали что им налоговая сообщает о все зароботках граждан.
И по закону если ты получая пособие работал где-то нелегально, то нужно будет вернуть все что ты получил в центре занятости.
А раз в моих данных на приватовском счете есть мой идентификационный номер, то налоговая теоретически может знать что на мой счет поступают деньги, и передать эти данные в центр занятости.
Информация о физлицах защищена гораздо лучше чем по юрикам.
По юрикам налоговая может просто сделать запрос о движениях по счету и банк обязан ей предоставить информацию. По физикам это возможно только при возбуждении уголовного дела (по крайней мере так было 2-3 года назад).
Но, как верно заметили выше, в нашей стране все меняется весьма динамично и не в пользу плательщика. Так что вполне может быть, что скоро банки обяжут отчитыватся налоговой и т.п - бюджет то наполнять нужно.
на пенсии они обязали платить плательщиков фиксированного и единого налога еще и отчисления в пенсионный фонд, а это как минимум на 180-200 гривен больше обычного (с 1 мая) так что пенсионный сейчас наполняется неплохо, уверен перед выборами даже повысят пенсии :)))
Ну и что что обязали. Там очень спорная ситуация. Лично я в ПФ не плачу и не собираюсь, опрос знакомых единщиков показал что они тоже забили на это дело. Сильно сомневаюсь, что в случае судебного разбирательства будет принято решение не в мою пользу.
А вот то, что это негативно повлияет на бюджет следующего года - это бесспорно. Многие единщики, посмотрев на этот идиотизм, уйдут на общую и будут сдавать отчеты с нулями как в середине 90-х (из-за чего собственно и ввели упрощенку).
А зачем грубить? 😕 Может, человек "не в теме"....
Человек явно "в теме" , просто ищет лохов, которые "не в теме".
Смотри http://rapidshop.org/rapidshop/indexrus.html
Они не умеют работать с УТФ! Глючет все очень жутко! Вот...ищу замену!
С каких пор?
У меня там горка сайтиков именно в UTF-8.
я с 2005 года ВЭД веду и договора у меня с Италией, Германией.
Правда, там обязаловка в продаже валюты.
ВЭД на едином ?
Или таки на общей?
У меня ВЭД может вылезти только из-за обнала WMZ, поэтому не целесообразно создавать себе гемор. Проще тогда метаться между обменками и УГА.
/ru/forum/comment/4769722
VadoZ, а как именно решается "проблема 10.000" при кооперации? Что-то типа "пришлите мне деньги, я с вами ПОТОМ рассчитаюсь"? Право, это весьма сомнительное решение.
Мне с этим легче т.к. есть несколько людей, с которыми очень давно работаем вместе и которые сами уже предлагают думать в направлении кооперации. Речь не идет о стаде человек в 20 :).
3-х толковых вэбмастеров достаточно.
1-й подводный камень: о переводе на такую сумму (кажется!) сообщают в финмониторинг. Это не самый страшный зверь, но вот возможность, что заинтересуются фискалы явно больше, чем при выводе "чаще и поменьше". И фискалы вряд ли примут во внимание оправдания вроде: "да это мы всем миром по нитке...".
Это очень интересный момент. С одной стороны фискалы нам особо погоды не делают - у одного единщика запас на 6 таких выводов... А с другой стороны то что деньги приходят из-за бугра несколько напрягает - по идее могут и ВЭД впаять.
Вы ошибаетесь. Согласно п.2 ст.62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", информация по счету физика передается органам налоговой инспекции по решению суда. А если этот физик - субъект предпринимательской деятельности (без образования юр.лица), то и просто по запросу налоговых органов (п.4 указанной ст.). Решение суда в данном случае - это не заседание с подозреваемым и адвокатами. Пишется письмо в суд: "согласно оперативным данным есть основание полагать... прошу дать разрешение...", курьер относит в суд, судья подписывает, его секретарша оформляет решение.
Да, вы правы. Просто давно не интересовался этим вопросом, вот и подзабылось.
Но в контексте данной темы это мало что меняет - сам банк не побежит сообщать налоговой о том что у него клиент оперирует круглыми суммами.
c домена 3 уровня не передается тИЦ, это написано на хелп.яндекс.ру
Нада-ж, а спамеры по Юкозу этого не знали.
В общем вопрос следующего содержания.
Мониторит ли налоговая личные счета в приват или в любом другом банке.
Почему интересуюсь.
Остался без офлайновой работы и встал на учет в центре занятости как безработный, чтобы получать пособие ибо с нета имею недостаточно денег.
Так вот в центре занятости напугали что им налоговая сообщает о все зароботках граждан.
И по закону если ты получая пособие работал где-то нелегально, то нужно будет вернуть все что ты получил в центре занятости.
А раз в моих данных на приватовском счете есть мой идентификационный номер, то налоговая теоретически может знать что на мой счет поступают деньги, и передать эти данные в центр занятости.
Информация о физлицах защищена гораздо лучше чем по юрикам.
По юрикам налоговая может просто сделать запрос о движениях по счету и банк обязан ей предоставить информацию. По физикам это возможно только при возбуждении уголовного дела (по крайней мере так было 2-3 года назад).
Но, как верно заметили выше, в нашей стране все меняется весьма динамично и не в пользу плательщика. Так что вполне может быть, что скоро банки обяжут отчитыватся налоговой и т.п - бюджет то наполнять нужно.