- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какия различия по оптимизации контента в Гугле от яндекса?
ну если в общем, то по моим наблюдениям яша больше любит наличие разных словоформ ключевика в тексте, а гоша больше приветствует чистые вхождения
По яше сложно сейчас судить - посмотрите последние обсуждения "тошноты" и подобного...
Уже где-то говорил, но повторсь: по моим наблюдениям, сайты которые писались для людей, а это естественное вхождение 2-3 раза ключевика в текст, в выдаче не просели, а наоборот поднялись (за счет падения простыней).
Пример:
если на странице много точных вхождений, но тошноты нет. То стоит ли закрывать часть текста с ключами в <noindex> для яндекса?
Ситуация такая: по гуглу все нормально, но по яндексу позиции слабые.