Все верно, но в случае с Вами все же спорно. Как вариант: ваши действия - попытка "убить" конкуренцию, чтобы больше заказов достались Вам. Написал прямо, без вертихвостства. Не надо убедждать меня в обратном. Я уже писал, что покупатели не дураки, сами знают и понимают, где скан. Просто Вы постоянно и чрезвычайно назойливо это делали и, видимо, продолжите делать. Насчет цены - каждый выставляет свою цену. Знаете, в Москве, например, в рядомстоящих магазинах бывают разные (существенно) цены на аналогичные товары, вы же не приходите в один магазин, в котором цены пониже, с автоматом, например, и не кричите на менеджера, что Вы, су**, спи**, хлеб, т.к. у Вас он стоит всего 10 рублей за буханку, а в соседнем магазине, который ближе к Вашему дому и в который вы ходите часто (т.к. Вам удобнее) он стоит аж 15 руб. Просто основываясь на том, что "ну не может" хлеб стоит всего лишь 10 рублей. Ни один здравый магазин не будет его продавать по 10 рублей.
Совпадения и места/товары в сообщении вымышлены и приведены для примера.
Конечно, у меня нет козырей в рукавах. Да и не пишу я, что ТС взял из журнала "Сельский вояж" и содрал статью автора-журналиста Фамилия И.О.
Вы написали, что любой копирайтер "докажет/подтвердит" авторство. Ну и замечательно. Согласен с Вами.
В любом случае, не секрет, что многие пишут статьи, читая при этом аналогичный материал других авторов/источников. Это как с песнями, знаете, существует всего 7 нот и, рано или поздно, что-то (куски) может/должно повториться. Естественно - если смогу достать статью, то покажу. Не смогу достать - значит слова мои не подтверждаются доказательствами.
Насчет "попятной" - уже указывал, что заинтересован даже не в разоблачении ТС, а в прекращении его непонятных и не всегда обоснованных наездов на других. Конечно, появляются тут всякие, кто торгует статьями по-дешевке, сбивают цену. Никому не нравится. Надо таких "торгашей" приструнить, написать, что "торгуете ворованным". Бездоказательно. Чем же я шуже ТС. Хотя и не указывал на скан. Был бы скан, уже давно бы опубликовал, да и ТС не дурак, выкладывать в открытую "паленый" контент.
Ничего личного в этой фразе нет. Ей ничего не подразумевалось. Почему именно к ней пристало ваше внимание не совсем понятно? Обычная фраза, из какого-то фильма.
Я нигде не написал, что ТС что-то отсканил. Будьте внимательны.
PRO117 добавил 15.06.2008 в 00:09
Если бы вы вчера, или сегодня утром написали, что продаете статьи, скажем в количестве 100 штук, дописав при этом, что контент уник., то в Вашей теме появилось бы сообщение от ТС, спустя 2-3 часа, что "наверное Ваш сканер греется и скоро сломается". Если после этой темы ТС изменит свою политику (покупающие контент не дураки, сами могут разобраться где и что, мнение ТС не всегда их интересует), то будет здорово. Тем, кто делает рерайт или копирайт, его такие "домыслы" (пусть они в 80% случаев и верны) неприятны, особенно это касается новичков.
Я не обвиняю Вас в скане. Не заинтересован в этом.
Я даже более чем уверен, что это Ваши статьи - не скан. А копирайтинг.
Но, я предполагаю, не без оснований, что часть статьи про Канаду, является произвольным переводом одной зарубежной статьи. Имею право на ошибку.
Но уверены ли Вы, что не ошибатесь, часто указывая, что продавец торгует сканом. Полагаю, что Вы тоже имеете право на ошибку. Просто на форуме так сложилось, что если в копирайтинге новый человек - то он изначально сканер, и ТС эту идею наиболее активно продвигал, что и вызвало конфликт.
Поясню. Прочитал про Канаду. Есть до боли похожие куски. Если смогу достать статью, то непременно это сделаю. Я не библиотека статей и у меня дома не Архивный фонд, чтобы хранить всю имеющуюся в мире литературу. Я лишь предоплагаю, что не исключает варианта моей ошибки, что значительная часть статьи ТС про Канаду была взята из одной зарубежной статьи (ну и, видимо, сделан перевод).
0. Каждый вправе высказать свою точку зрения.
1. Я свою высказал и у меня есть сомнения в стопроцентном "копирайтинге" именно предложенной в теме статьи.
2. Я не видел других "шедевров" автора.
3. Не буду скрывать, что мне не нравится ТС, т.к. всех подозревает в массовом скане. Если проявить немного усидчивости и проследить все сообщения в разделе от ТС, то можно заметить множество подобных "почем в тайге сканеры", "неужели эпсон начал делать сканеры" и т.д. Именно его не всегда уместными комментариями и было вызвано мое сообщение. Иначе, о замеченном мною сходстве я бы умолчал, т.к. с доказательной базой все же не просто (также небезосновательно полагал, что многие его "сослуживцы по цеху" будут изначально и всегда настроены против меня).
4. Если ТС пишет в значительном числе тем раздела, что продаваемое другими участниками форума - скан, то почему он не должен доказывать свои утверждения, а мне это требуется? Разные касты? Или ему вера не позволяет?
Сохраним для потомков.
PRO117 добавил 14.06.2008 в 22:32
Для потомков.
Я дал ответ в Вашей теме. Заметно, что Вы нереально напряглись. Думали никто не знает иностранных языков. теперь я более чем уверен, что не все чисто с Вашими способностями. Но мне, если честно, это не интересно.
Насчет намеков на скан. Вы считаете, что вопрос про электричество в теме про продажу статей - подразумевает что-то другое.
Я не виноват в том, что помимо Вас в этом мире много других неглупых людей, которые тоже могут работать. Вы же, как видится, считаете себя "богом" копирайтинга, и вправе тут всех учить, что, повторюсь, если выражаться цензурно, уже многих тут достало.
Посмотрите темы про продажу контента в разделе и прочитайте Ваши сообщения с формулировкой "сканер не греется", "почем в Тамбове электричество", "какой модели сканер" и в таком духе. Выражаясь вашим словами, на воре горит шапка. Иначе не ясен смысл постоянных и регулярных наездов на окружающих.
Признаюсь. Ваше "работаете за электричество" прочитал в первый раз невнимательно. Думал, что опять, как и всегда, намекаете на скан. В любом случае, с вашей стороны, это флуд, который уж никак не уместен. Каждый оценивает услуги так, как оценивает.
Поэтому несмотря на мой косяк (все равно, вышенаписанное считаю верным, т.к. ваши намеки многократно повторялись в разеделе, в том числе и в одной из моих тем, что собственно и вызвало крайне негативное отношение к вам, которое, по всей видимости, сохранится).
У меня есть более важные дела, чем искать его в таком режиме.
А Вы так всем своим клиентам (на которых, якобы работая неделю без сна {представляю, какую ахинею можно написать, не спав, например, 72-96 часов подрядЖ=))}, нарубили на ноут} указываете. Типа, не находите бумажную версию книжки - свободны. И наверное, предоплата обязательна. И наверное, претензии не принимаются спустя 24 часа.
Часть Вашей статьи, уж до боли похожа, на перевод публикации одного франкоязычного издания. Если смогу достать оригинал - обязательно проафиширую. Статья не свежая, примерно 2002-2003 год.
Про Канаду - это видимо рерайт. Я подобное уже читал, или очень близкое. Постараюсь даже источник показать, дабы заклеймить О. великого, борца со сканом. (читай = вывести на чистую воду).
Какой модели у Вас сканер?
