Здесь не обсуждается вопросы личных наездов. И наличия клиентов. Для этого есть отдельные темы. Или можно создать новую.
П.С. Также здесь не обсуждаются вопросы "почем элекстричество от ГЭС", "улыбаются ли собаки" и другие умные. Создайте отдельную тему.
Ни одного доказательства. Говоря фактами. Вы лишь предполагаете. Это вроде как презумпция невиновности. Ваша позиция такова, что все, что ниже себестоимости (например хлеб) ворованное. Но себестоимость, понятие экономическое и не всегда лежащее на поверхности.
Но бесспорно - сканировать чужой контент - нехорошо.
PRO117 добавил 15.06.2008 в 02:03
Тогда что мешает кому-то давить на Вас. Подозревая (т.к. вы не привели доказательств нечестности магазинов) в нечестности. Лишь подозревая. Если хозяева других магазинов считают, что их конкуренты воруют - для этого есть соотвествующие органы. А не суд Линча.
Дайте команду закончить или перенести обсуждение темы.
Оно тут явно уже не к месту. Тема не об этом и обрасла новыми веяниями и направлениями.
PRO117 добавил 15.06.2008 в 01:57
Я ж привел скрин лички. Вам не стыдно? Я вас достаю!!! Лишь проявляя вежливость и отвечая на ваше сообшение в личке ответным письмом. Теперь это называется "спамить личку". Возьмем на заметку.
Постеснялись бы
Это некрасиво. Лесть с последующим переходом всех "грамотных копирайтеров" на Вашу строну.
Я не писатель. Это не моя ориентация.
Согласен. Зачем же вы сами соседей регулярно обижаете. Я, например, за мир во всем мире.
Спору нет. Ваш талант - налицо. Это не обсуждается. Но вот то, чем вы пользовались при его написании, именно это и вызвало спор. Или не пользовались.
Понимаете, про всех можно также сказать, что вот копирайтер "А" использовал статью из буржуйского журнала "Журнал". Типа взял абзац 8, 10 и 12, перевел и нагло вставил в свою работу. Но то же вроде как законно. Он прочитал, прочитанное навеяло ему какие-то мысли, он взял их и изложил как мог.
ну понимаете, я не должен знать, кто такой Огилди. Т.е. получается, что те, кто не знают такого субъекта для вас не авторитеты? Недолюди 😮
Если внимательно вчитаться, то Огилди подтвердил мои слова. Я тоже писал, что большинство берут и прорабатывают сторонний материал. Поэтому привязка Огилди в контры вообще непонятна. Мы ж с ним вроде как сходимся в позициях. Теперь я уже понимаю, что окружающим фиолетово, что тема не про это -)))
Главное не ясно почему так настойчиво "посторонние" что-то пытаются мне доказать, как сильно встревожены происходящим. Ну не ясно почему и все тут. ТС вообще молчит. Я бы предпочел тоже закрыть диалог, он ушел от своей темы. Создайте топ в курилке и дайте ссылку. Подискутируем там.
Что собственно и подтвеждает мои домыслы.
Конечно, ворованный хлеб, контент - это в любом случае нехорошо. Но это уже другая тема.
Не вижу ничего предосудительного. Мне пишут в личку, я отвечаю в форуме, в аське. При этом шел футбол. Что-то естественно могло "хромать". Да и нет у меня цели выверять каждую фразу в моих сообщениях. Это форум. Да и поверьте, те описки ни о чем не говорят. Я не утверждал, что пишу всегда без опечаток и ошибок. Вы что-то видимо путаете.
PRO117 добавил 15.06.2008 в 01:21
Так это Вы утверждаете, что ТС написал статью из воздуха. Я же склоняюсь к обратному.
К вопросу о "бреде" и его "носителе" =)
А кто такой Огилди?
"4. Если ТС пишет в значительном числе тем раздела, что продаваемое другими участниками форума - скан, то почему он не должен доказывать свои утверждения, а мне это требуется? "
Имелось ввиду, что если ТС не требуется доказывать его, скажем дипломатично, "подозрения", то почему я должен доказывать свои.
В след. раз на такие вопросы отвечать не буду. Иначе времени не хватит. Перед тем как написать, подумайте. Лучше дважды. Сами же пишите, что 7 раз отреж и только 1 отмерь=))
Подергали высказываний без привязки с сообщению и его сути -)) Ну да ладно. Если бы у меня уже были козыри в рукавах, то я бы и написал, что вот они, козыри, смотрите. А не писал бы, что предполагаю, что есть до боли знакомые моменты в статье ТС. Может я ошибаюсь, но я бы и не затронул эту тему, если бы ТС в очередной 2156-ой раз не проявил свою изобретательность, и не указал, что все кругом, кроме него (утрирую, конечно, но суть очевидна) торговцы краденым. С чего Вы решили, что он может так утверждать, а в отношении него такое никому неподвластно. Я уже указывал, как многие пишут статьи. Большинство не садится за чистый лист бумаги и излагает свои мысли, (хотя и такое, при наличии опыта и достаточного количества позаниний в описываемой области, возможно) а предварительно прорабатывает материал. И вот уже от того, как написанное "тобой" и обработанный тобой материал будет разниться, и заключается, в какой-то мере, смысл копирайтинга. В любом случае, я считаю, что справедливо коснулся темы автора, пусть даже и с другими целями. На серче всегда любое непонимание вырастает в дискуссию.
