Joker17771: Хочу создать 5 сайтов для 5ти городов тема одна и таже , но денег есть только на 1дизайн.
Вопрос1 - как это отразится на выдаче и пр ?
Вопрос2 - может сделать 1 сайт а в нем уже сделать выбор по городам?
Лучше сделайте 1 дизайн и 5 сайтов. Но дизайн тогда хотя бы измените под каждый сайт хоть одной-двумя картинками в шапке.
Скорее надо говорить "продолжает постоянно трясти". Достаточно странная аномалия, сама по себе.
Афтершоки - аномалия, да еще и странная? Хоть бы в вики заглянули.
dlyanachalas: Спасибо, друг, что вы вылезли!
Это вам циферки под аватаром позволяют так с людьми общаться и строить из себя умного?
Вместо болтовни на форуме идите лучше еще йода купите, в Санкт-Петербурге то наверняка не так много обеспокоенных этим людей, чтобы скупить весь йод в аптеках.
spermint: А по мне - так очень даже к месту. Хотя я лично взял бы на постой двух японцев. Желательно инженеров и желательно химиков :)
Кощунственно? А класть с прибором на весь мир, утыкав сейсмоопасный остров атомными станциями - не кощунство? А истреблять несчастных китов - не кощунство? Так что не надо здесь о кощунстве, японцы явно заработали нынешние свои проблемы.
Мы (как народ) тоже много чего "заработали" уже, но вам наверняка не понравится когда про нас будут такое говорить.
Да и степень ответственности надо различать - правительства, и народа (но, походу, вам пофиг).
Про голых теток в топике - мерзко (как минимум, тупо), учитывая ситуацию.
А что с энергией воды? Почему бы не ГЭС, уж лучше "мирного атома".
У нас Саяно-Шушенская ГЭС имеет мощность 6400 МВт (и Красноярская 6000 МВт) против мощности 6-и энергоблоков Фокусимы-1 в 4700 МВт, что выглядит вполне неплохо, т.к. в худшем случае при прорыве - затопит временно 1 город ниже по реке и все.
Зы. да и Фукусима 2 вырабатывает еще меньше - 4400МВт.
Kartinka2008: Ну и? Где аргументация больно вумного эксперта?
Так а че, следующее после вашего сообщение не устраивает, судя по всему? Не нужно быть специалистом в вопросе, чтобы опровергать откровенный бред, который не оправдан ничем кроме предположений(=домыслов=догадок=паранойи).
Я также могу предположить, что американцы стреляют по китайцам пушками, увеличивающими силу гравитации на отдельном участке Земли и из-за этого китайцы стали такими низкими и за последний год (по неофициальным данным, но "сведения просочились") стали в среднем еще на 2 см ниже. Как-минимум, без замера ускорения свободного падения в Китае вы мне обратного не докажете, но немного соображающий человек поймет что не стоит оно того, доказывать.
Может Вы имели ввиду. Один шаблон, а шапки разные?
Это и имелось в виду, естественно. Но шапки отчасти могут иметь схожие элементы. Опять же, какой дизайн.
Хочу создать 5 сайтов для 5ти городов тема одна и таже , но денег есть только на 1дизайн.
Вопрос1 - как это отразится на выдаче и пр ?
Вопрос2 - может сделать 1 сайт а в нем уже сделать выбор по городам?
Лучше сделайте 1 дизайн и 5 сайтов. Но дизайн тогда хотя бы измените под каждый сайт хоть одной-двумя картинками в шапке.
Дело было в этом
быстророботы и последующая установка ссылок после прихода быстророботов.
в PR sape же много сайтов в агрегаторах новостей
Слово "опять" тут не очень уместно.
http://www.iris.edu/seismon/zoom/events/?lon=142.08&lat=39.94
Скорее надо говорить "продолжает постоянно трясти". Достаточно странная аномалия, сама по себе.
Афтершоки - аномалия, да еще и странная? Хоть бы в вики заглянули.
Спасибо, друг, что вы вылезли!
Это вам циферки под аватаром позволяют так с людьми общаться и строить из себя умного?
Вместо болтовни на форуме идите лучше еще йода купите, в Санкт-Петербурге то наверняка не так много обеспокоенных этим людей, чтобы скупить весь йод в аптеках.
Она примерно одинаковая. У нас нынче правительство, которое мы заслужили. А это похуже любой атомной бомбы будет, по секрету сообщу. :(
Это как бы не секрет. Но при этом степень ответственности не одинаковая ни разу.
А по мне - так очень даже к месту. Хотя я лично взял бы на постой двух японцев. Желательно инженеров и желательно химиков :)
Кощунственно? А класть с прибором на весь мир, утыкав сейсмоопасный остров атомными станциями - не кощунство? А истреблять несчастных китов - не кощунство? Так что не надо здесь о кощунстве, японцы явно заработали нынешние свои проблемы.
Мы (как народ) тоже много чего "заработали" уже, но вам наверняка не понравится когда про нас будут такое говорить.
Да и степень ответственности надо различать - правительства, и народа (но, походу, вам пофиг).
На какой японской речке предлагаете им аналог Саяно-Шушенской соорудить?
А в России/Америке АЭС, типа, нет? Японцы отчасти вынуждены - это спору нет.
Опять же все наверняка упирается в стоимость и сроки, если сравнивать АЭС и ГЭС.
Про голых теток в топике - мерзко (как минимум, тупо), учитывая ситуацию.
А что с энергией воды? Почему бы не ГЭС, уж лучше "мирного атома".
У нас Саяно-Шушенская ГЭС имеет мощность 6400 МВт (и Красноярская 6000 МВт) против мощности 6-и энергоблоков Фокусимы-1 в 4700 МВт, что выглядит вполне неплохо, т.к. в худшем случае при прорыве - затопит временно 1 город ниже по реке и все.
Зы. да и Фукусима 2 вырабатывает еще меньше - 4400МВт.
Ну и? Где аргументация больно вумного эксперта?
Так а че, следующее после вашего сообщение не устраивает, судя по всему? Не нужно быть специалистом в вопросе, чтобы опровергать откровенный бред, который не оправдан ничем кроме предположений(=домыслов=догадок=паранойи).
Я также могу предположить, что американцы стреляют по китайцам пушками, увеличивающими силу гравитации на отдельном участке Земли и из-за этого китайцы стали такими низкими и за последний год (по неофициальным данным, но "сведения просочились") стали в среднем еще на 2 см ниже. Как-минимум, без замера ускорения свободного падения в Китае вы мне обратного не докажете, но немного соображающий человек поймет что не стоит оно того, доказывать.
Испытания данного вида оружия и не скрываются от общественности, ещё с середины прошлого века.
Опа-как, прям таки оружия, да еще и сейсмического?
Остальным срочно в палату или, как-минимум, месяц без интернета в тайгу.
я на звание больно умного и не претендовал.
Так то ж кто бы сомневался.