Для Яндекса переезд на https делается так:
1. Сначала делаете сайт доступным и по http и по https - страницы по этим протоколам должны быть идентичные.
1.1. Если внутренние ссылки в вашей CMS относительные - оставляете относительные.
1.2. Если внутренние ссылки в вашей CMS абсолютные, внутренние ссылки должны идти на страницы с https:// (в том числе и со страниц с http://)
2. Пишите в robots.txt строку Host: https://site.ru
3. Ждете пока Яндекс переклеит главное зеркало, обычно это совсем недолго.
4. Проверяете по веб-аналитике, что действительно более 95% переходов с Яндекса идут на страницы с https://
5. Устанавливаете редирект с кодом 301 со страниц http:// на страницы с https://
Производительность падает не у процессора, а у операционной системы.
В такой ситуации нужно понимать, что клиента могли взломать, а за выдачу собственных данных клиента, даже по запросу органов, можно очень сильно отгрести. Понятно, что в случае если пользователь пользуется дешевой ВДС-кой такая вероятность стремится к нулю, но тем не менее надо понимать что она все-таки ненулевая.
Если есть основания для того чтобы суд признал подборку производным произведением - конечно можете подавать в суд. То есть если при создании этой подборки была выполнена какая-то творческая, а не чисто механическая работа.
С другой стороны, подавая в суд, вы должны понимать, что тем самым привлечете к себе внимание правообладателей тех элементов из которых вы сделали подборку. Так что тут надо все взвесить.
Вообще-то коуб - это производное произведение, которое имеет собственные авторские права и защищается законодательством отдельно от исходного произведения.
То есть если вы воруете - коуб с точки зрения АП вы именно воруете произведение со всеми вытекающими последствиями. Если само по себе это произведение создано с нарушение АП третьих лиц - это совсем отдельный вопрос. Он не будет рассматриваться в суде, если они на вас в суд подадут. Суд даже не будет исследовать этот вопрос по вашему ходатайству.
Прямо Достоевский, как много написал. Но все дело в том, что скан паспорта не идентифицирует абонента. Даже настоящий скан, не говоря о нарисованном. Поэтому вся поэма псу под хвост.
Единственная причина проблем в том, что "биржа" обманывает своих клиентов в двух важнейших моментах.
1. Называя свой продукт "вечными ссылками". Хотя если внимательно почитать условия, на которых вам "биржа" ссылки продает, оказывается что они совсем не вечные, и что "биржа" гарантирует что ссылки будут стоять только максимум 6 месяцев или что-то вроде того.
2. Называя себя "биржей", хотя на самом деле это никакая не биржа, а классический посредник - покупает у одного, по одному договору, продает другому по другому договору. Покупатель и продавец в отличие от настоящей биржи в договорных отношениях не состоят.
А вот продавец, снимая ссылки, "биржу" не кидает, потому что не причиняет этим самым "бирже" никакого финансового ущерба.
Дело в том что законодательство РФ состоит не из одного только закона о защите прав потребителей. Всех законов много, и если вы начинаете соблюдать часть из них, то логично соблюдать и другие. Без паспорта и заявления с указанными ФИО, оформить выдачу средств после закрытия кассового дня нельзя.
Только до закрытия кассы в конце дня. И то на практике этот возврат обычно делают с нарушением процедуры (кладут в одну кассу выдают из другой), и за этот возврат налоговая может взгреть если поймает.
Там уважаемые оппоненты хостеров, размахивают всякими законами, постановлениями и решениями судов. Значит предполагают, что все делается сугубо по закону.
Если до юрлица не дошло, то вообще какие деньги? Идите в лес за своим возвратом. Получите осла мертвого уши у Пушкина. Не видели мы вообще ваших денег и даже не понимаем о чем речь....
