Семен Семеныч, я думаю, вы знаете определение рекламы, приведенное в законе РФ "О Рекламе". Разумеется, ссылки в меню, это реклама.
А на чем еще Яндекс в новостях зарабатывает, это отдельный разговор. Факт, что зарабатывает, факт что для этого ему нужны тексты, факт, что тексты украдены.
Там есть реклама других сервисов Яндекса. Например, поиска, ссылка на Яндекс.Маркет и т.д.
На самом деле, в описанной автором ситуации, если новости, которые принадлежат ему, появились на сайте Яндекса, автор должен предъявлять иск именно Яндексу, т.к. права автора на контент нарушает именно Яндекс. Выгоду от противоправного использования этого контента получает также Яндекс, привлекая с помощью этого контента пользователей на свои страницы, увеличивая число показов своих страниц, число показов рекламы.
То что у Яндекса написано, дескать "мы взяли это новости, вот, у человека, который заявил, что он имеет права на них" - это аргумент который должен быть проверен и оценен в суде. Может быть Яндекс врет. Может быть он их не у партнера взял?
Во всяком случае, факт, что права автора контента нарушает именно Яндекс - налицо. А все остальное, это факты и аргументы, которые требуют дополнительного, в т.ч. документального подтверждения.
Юристы должны оперировать фактами и документами, а не предположениями о том, как Яндекс формирует фид Яндекс.Новости. В конце-концов, у юристов нет нотариально заверенной распечатки алгоритма формирования фида, экспертного заключения об этом алгоритме, и сервера Яндекса не опечатаны от внесения изменений в эти алгоритмы.
Если вы поймали на улице человека, с золотым украшением украденным у вас, который говорит, что купил его в комиссионке, вы этого человека в милицию поведете для дальнейшего разбирательства, или отпустите его и пойдете в комиссионку, которую он назвал?
Аргументы?
Что именно? Сервер в розетку не включил?
А этот вопрос как-раз имеет вполне конкретный ответ.
С гугла до переноса было 1600-1800, потом упало до 1200-1400, сейчас вернулось до 1600-1800, ожидаю дальнейший прирост из-за смены геолокации. Числа - это число переходов с поиска, а не хостов, хостов примерно на 20% меньше.
Solmyr добавил 02.04.2009 в 11:13
Ну, на совсем серьезных сайтах, разнесенных по нескольким доменам, я делаю при аутентификации проброс редиректами по всем доменам, и на каждом ставится кука.... Но этот сайт - все таки не тот уровень, чтобы так заморачиваться....
Скорее всего, не так считает, т.к. почти все страниц со старого домена он из индекса выкинул, держит несколько "найден по ссылке".
разумеется
напрямую
Может быть вернется :) Вопрос не в трафике, а в том, хорошая Яндекс поисковая система или нет. В сравнении с гуглом.
datot, во-первых пожалуйста не обижайтесь, я совершенно не хотел вас обидеть, просто вопросы мне показались несколько странными. Во-вторых меня не интересует помощь :) возможно вам покажется странным, но траф, особенно с Яндекса, меня в данном случае не интересует. Основным притоком новых пишущих пользоватлей на форум явлеятся Контакт, а также знакомые, которых приводят активные юзвери, а читающие пользователи мне временно не нужны, т.к. из-за кризиса, рекламы сейчас на Украине все равно нет.
Я просто предлагаю обсудить Яндекс на конкретном примере.
Не должна происходить так смена домена, потому что сайт, ориентированный на пользователя, (а не на поисковую машину) не должен одновременно быть доступен на двух доменах, т.к. пользователи идентифицируются по cookies, которые действительны в рамках конкретного домена.
part1zan555, Да я, как бы, не спрашиваю "почему?" Мне это в общем-то не особо интересно, т.к. подстраиваться под Яндекс я не собираюсь по понятным причинам.
Я спрашиваю: "это логично?", "это правильно?", "Это повышает релевантность?", "Это стимулирует пользователя искать в Яндексе, а не гугле?".
XTR, ну вот зачем такие глупые уточняющие вопросы? Контент... движок... редирект... Еще спросите включен ли у меня сервер в розетку... Хотелось бы по существу... Хоть бы клацнул... Конечно там стоит редирект.... Интересно, как бы я без редиректа вообще мог бы говорить о "переносе"?
