На самом деле, в описанной автором ситуации, если новости, которые принадлежат ему, появились на сайте Яндекса, автор должен предъявлять иск именно Яндексу, т.к. права автора на контент нарушает именно Яндекс. Выгоду от противоправного использования этого контента получает также Яндекс, привлекая с помощью этого контента пользователей на свои страницы, увеличивая число показов своих страниц, число показов рекламы.
То что у Яндекса написано, дескать "мы взяли это новости, вот, у человека, который заявил, что он имеет права на них" - это аргумент который должен быть проверен и оценен в суде. Может быть Яндекс врет. Может быть он их не у партнера взял?
Во всяком случае, факт, что права автора контента нарушает именно Яндекс - налицо. А все остальное, это факты и аргументы, которые требуют дополнительного, в т.ч. документального подтверждения.
Юристы должны оперировать фактами и документами, а не предположениями о том, как Яндекс формирует фид Яндекс.Новости. В конце-концов, у юристов нет нотариально заверенной распечатки алгоритма формирования фида, экспертного заключения об этом алгоритме, и сервера Яндекса не опечатаны от внесения изменений в эти алгоритмы.
Если вы поймали на улице человека, с золотым украшением украденным у вас, который говорит, что купил его в комиссионке, вы этого человека в милицию поведете для дальнейшего разбирательства, или отпустите его и пойдете в комиссионку, которую он назвал?
Аргументы?
Что именно? Сервер в розетку не включил?
А этот вопрос как-раз имеет вполне конкретный ответ.
С гугла до переноса было 1600-1800, потом упало до 1200-1400, сейчас вернулось до 1600-1800, ожидаю дальнейший прирост из-за смены геолокации. Числа - это число переходов с поиска, а не хостов, хостов примерно на 20% меньше.
Solmyr добавил 02.04.2009 в 11:13
Ну, на совсем серьезных сайтах, разнесенных по нескольким доменам, я делаю при аутентификации проброс редиректами по всем доменам, и на каждом ставится кука.... Но этот сайт - все таки не тот уровень, чтобы так заморачиваться....
Скорее всего, не так считает, т.к. почти все страниц со старого домена он из индекса выкинул, держит несколько "найден по ссылке".
разумеется
напрямую
Может быть вернется :) Вопрос не в трафике, а в том, хорошая Яндекс поисковая система или нет. В сравнении с гуглом.
datot, во-первых пожалуйста не обижайтесь, я совершенно не хотел вас обидеть, просто вопросы мне показались несколько странными. Во-вторых меня не интересует помощь :) возможно вам покажется странным, но траф, особенно с Яндекса, меня в данном случае не интересует. Основным притоком новых пишущих пользоватлей на форум явлеятся Контакт, а также знакомые, которых приводят активные юзвери, а читающие пользователи мне временно не нужны, т.к. из-за кризиса, рекламы сейчас на Украине все равно нет.
Я просто предлагаю обсудить Яндекс на конкретном примере.
Не должна происходить так смена домена, потому что сайт, ориентированный на пользователя, (а не на поисковую машину) не должен одновременно быть доступен на двух доменах, т.к. пользователи идентифицируются по cookies, которые действительны в рамках конкретного домена.
part1zan555, Да я, как бы, не спрашиваю "почему?" Мне это в общем-то не особо интересно, т.к. подстраиваться под Яндекс я не собираюсь по понятным причинам.
Я спрашиваю: "это логично?", "это правильно?", "Это повышает релевантность?", "Это стимулирует пользователя искать в Яндексе, а не гугле?".
XTR, ну вот зачем такие глупые уточняющие вопросы? Контент... движок... редирект... Еще спросите включен ли у меня сервер в розетку... Хотелось бы по существу... Хоть бы клацнул... Конечно там стоит редирект.... Интересно, как бы я без редиректа вообще мог бы говорить о "переносе"?
естественно
Тут могут быть ко мне два вопроса: 1. Зачем перенес; 2. Геолокация.
Так вот. Геолокацию Яндекс изначально понимал и слал траф преимущественно с Украины. А вот гугль геолокацию не понимал и слал траф равномерно. Перенос домена сделан именно для того, чтобы гугль понял геолокацию - поймет - обратно домен верну.
Насчет урл'а, ответ следующий. Я готов по запросу предоставить любую дополнительную информацию о сайте. Урл может потребоваться только в том случае, если мною будет принято решение продать сайт, с целю чтобы покупатель смог проверить правдивость предоставленной мною информации о сайте.
Во-первых, в общем-то, продажа сайта не является для меня приоритетом. Более предпочтительно услышать советы относительно монетизации сайта.
Во-вторых если я (с помощью ваших советов) приду к выводу что единственным вариантом монетизации является продажа сайта, то тогда урл сайта будет показан только небольшому числу людей (в идеале одному), с которыми будет достигнуто какое-то соглашение, и будет оставаться только проверить, так ли я всё рассказал :)
P.S. Доменное имя сайта само по себе какой-то особой ценностью не обладает.
Solmyr добавил 31.03.2009 в 14:12
За период 24.03.09 - 30.03.09 через интерфейс на сайте было оформлено 9 заказов на общую суму 2049.23 грн. Телефонные номера на сайте не опубликованы, звонки не принимаются и не учитываются.
