Maximalist, пренебрежение к собственным правилам говорит о многом.
Это вряд ли. Во-первых я-то сам "партнера" на на 100% понимаю, есть большие шансы что он понимает, что я понимаю, не обязательно именно так, но шансы большие. То есть на словах говорим что он мне должен, но оба понимаем что он не вернет. И при этом под вопросом только то, понимает ли он что я это понимаю.
А вот допустим плательщик мне должен ежемесячно 20к, а платит 10к, остальное, типа, в долг. При этом я прекрасно знаю что он "долг" этот никогда не отдаст, но меня вполне устраивает получать от него хотя бы по 10к. Это как? Кидает он меня или нет?
Короче вопрос такой, кидок ли, если я с человеком договориваюсь о чем-то "да, ты мне должен", но при этом изначально знаю что он мне не отдаст, и мне при этом это выгодно, т.к. кроме "ты мне должен" я с него еще что-то полезное получаю. Ну а потом да. Чуть что "а ты мне должен".
Не совсем.
При стрельбе даже с 700 метров (обычная дистанция для снайпера), а тем более с большей, вполне ощутимая разница между моментом вылета пули и моментом попадения в цель. То есть снайпер на самом деле должен предугадывать движение цели, а не просто мочить точно между глаз.
Поэтому профессиональным снайпером может быть пока что только человек. Сабжевая винтовка пока что только игрушка и вытрясание денег из военного бюджета США.
Это не верно. Продвигать один вид услуг за счет монопольного положения на рынке другого вида услуг по закону нельзя.
Я конечно понимаю что в интернете закон у многих вызывает ненависть, потому что мешает зарабатывать на SMS-подписках и фильмах онлайн, но тем не менее закон существует и с этим приходится считаться.
В том что выстрел происходит точно в тот момент, когда цель находится на линии огня. Устраняется толчок и задержка при нажатии курка.
Не, ну понятно что в SEO полно новичков-дилетантов, которые скупают ссылки наобум, не понимая что зачем почему и как работает. Они тоже формируют какие-то денежные потоки, хотя и поменьше чем основные, но вполне существенные. И понятно что на этих денежных потоках тоже можно жить.
Но все-таки основную массу денежных потоков формируют квалифицированные покупатели. Их мало но под их контролем находятся основные бюджеты.
Когда вы работаете с сапой, вы покупаете ссылку "пластиковые окна челябинск по 23484 рублей", смотрите дала ли эта ссылка прирост в плюс, и если дала - меняете на "пластиковые окна челябинск".
При работе с ГГЛ у вас такой возможности нет. Отсюда нереальный перерасход бюджета даже без всяких рассуждений Авелона про 5 или 6 лет.
Просто в сапе система работает так, что вебмастер, стремясь побольше заработать, вынужден делать так, чтобы ссылки работали. Если с сайта ссылки работают, аггрегаторы заносят сайт в вайтлисты и доходы повышаются в 10 и более раз. Если сайт заспамить - ссылки работать перестанут их снимут заработки пропадут.
А в ГГЛ связи нету между работой ссылок и доходом нету. Поэтому вебмастера стремясь побольше заработать суют в биржу побольше ГС.
С мой точки зрения, проблема не в уровне вложенности, а в качестве сайтов в системе. Я бы платил бы за ссылку любого уровня вложенности, на некоторых сайтах, которые были добавлены в систему в начале ее деятельности, когда она стартовала. Тогда на волне моды на вечные ссылки, многие хорошие сайты туда подобавляли.
Но сейчас качество сайтов в системе отвратительное. Это специальные сайты "сделанные под ГГЛ", которые работают в режиме загрузиться ссылками и забыть о сайте. Ничего близко похожего на первоначальную идеологию системы не осталось.
