На мегапортал придет через полгода новый директор, который спросит: "а что это за ерунда у нас опубликована?" Или закажет новый движок и скажет "перенести на новый движок вот этот, этот и этот разделы, а остальные втопку".
И еще отчет инвесторам напишет, что выпилил говноссылки и из-за это улучшилась "видимость мегапортала в поисковых системах".
В международной зоне отобрать с помощью позже зарегистрированного товарного знака скорее всего не смогут.
Могут на два дня. Без решения суда. Потом если решения суда нет - должны разблокировать.
Тем же кому 1001й сайт с причинами АГС.
Сеошникам.---------- Добавлено 13.11.2013 в 11:16 ----------
Это общая проблема всех проектов Михаила.
Наверное он считает, что так дешевле, маржинальность выше, проект более интересен инвестору и т.п. А может быть просто по ошибке закладывает изначально на них мало денег в бюджете, а потом уже экономит вынужденно. Я по себе могу сказать, что закладывать на модераторов нормальные деньги в бюджете - жаба давит. Когда планируешь бюджет, думаешь "давайте сэкономим, но зато пропишем правильные алгоритмы коррекции неправильных действий". А потом когда уже заработало, и вроде бы работает, до прописывания алгоритмов коррекции уже руки не доходят.
Снежная королева, отпусти меня пожалуйста. Ну не получается у меня из букв
"А", "Г" и "С" собрать слово "ВЕЧНОСТЬ".
Я бы сказал бы что дело не только в АНБ, а в том что гугл шпионит и сам по себе, отдельно от АНБ. Спрятать что-то от АНБ для рядового госслужащего не совсем тривиальная задача, равно как и задача для АНБ добыть что-то из информации рядового госслужащего. Тот же трафик к Яндексу пойдет в Нидерланды, где его АНБ перехватит. Наверное не весь трафик Яндекса пойдет в Нидерладны, поэтому АНБ перехватит не все как в случае с гуглом, а часть. Но все равно перехватит.
А вот шпионаж самим гуглом собственно, в интересах финансовой олигархии, а не правительства США, более реален.
Гугл чересчур много шпионит.
Да не проблема постоянно контролировать. Там совсем немного сайтов.
Проблема в том, что чуть что не так - вебмастер снимет ссылки, а оптимизаторы взвоют и напишут по форумам отрицательные отзывы про ГГЛ.
Смотря что называть качественными. В полном смысле качественные никогда не стоило и не стоит.
95% проблем ее пользователей от того, что правила и обычаи системы не соответствуют законодательству тех стран, в которых она работает.
А единственная ее польза на сегодняшний день - трансграничные переводы Россия<->Украина. Это единственный вид операций где она удобнее других систем. (Ну кроме кредитных лохотронов, там я признаться не разбираюсь в деталях)
