Я об этом писал несколько страниц назад и напишу еще раз. Для доски объявления самое главное - это удобный поиск. Кто сумеет сделать удобный поиск, тот и вытеснит всех. Сделает фэйсбук - будет фэйсбук, сделает Avito - будет авито. Сделает Вася Пупкин удобный поиск маляра в Самаре, пусть даже и на своей странице в соцсети, - будет Вася Пупкин.
Не так все просто. Адрес "ул. Петрова 16" сторонний сервис превратит в "ул. Петрова 17", если у этого стороннего сервиса дома номер 16 в базе нет. И адрес "ул. Петрова 18" - тоже. А адрес "ул. Петрова 16, квартира 23" - сторонний сервис превратит в "ул. Петрова 23", при условии если у сервиса в базе дом 23 есть, а дома 16 нет.
Таким образом у вас в исходном состоянии у вас было два разных адреса, а после использования "стороннего сервиса" - одинаковый. Или наоборот было два одинаковых дома с разной квартирой, - а стало два разных дома.
А еще могу рассказать, как сторонние сервисы интерпретируют "ул. Петрова 16/2" и "ул. Петрова 16 корпус 2" и "ул. Петрова 16/2 корпус 3". Корпуса не во всех городах РФ широко распространены, но есть такие города где "корпус" встречается чуть ли не в половине всех адресов.
А еще вот есть в городе проспект Гагарина, улица Гагарина, и бульвар Гагарина. Допустим адрес "ул. Гагарина 17" существует, а "проспект Гагарина 17" не существует. Что сделает сторонний сервис, если вы ему загадаете "Гагарина 17" или "пр. Гагарина 17"? Я уже не помню ответа на эти вопросы если честно, разбирался давно, но что-то не очень умное.
Если у вас адреса из коммунальных квитанций, то процентной долей ошибок можно пренебречь. А вот если у вас:
- адреса офисов фирм.
- адреса торговых точек.
- адреса объектов недвижимости.
- любые адреса в которых могут быть преднамеренные ошибки.
То никакой сторонний сервис не решит проблему поиска по адресам.
А еще у некоторых сторонних сервисов есть жесткие лимиты на количество запросов к геокодеру и конский прайс при превышении лимитов. Не будем называть имен, хотя речь про гугл. Поэтому их данные не всегда возможно использовать даже не для дела, а чисто в справочных целях.
По-нормальному работать с адресами очень тяжело.
Заблокируют гугл.
Вот как раз с продвижением собственных сервисов в результаты поиска яндекс перебарщивает. В ЕС и США против этого есть антимонопольное законодательство. Но в России оно не работает. Потому никто не будет особо жалеть, если яндекс сосредоточится на поиске и откажется от сервисов.
А разве сейчас уже нет вот этого правила, с отказом в обслуживании и выводом средств на банковский счет через 180 дней, как было раньше?
В UDRP там иначе сформулировано. Там не "недобросовестная конкуренция" а "недобросовестные цели". Если еще точнее "bad faith". Это не имеет прямо вот дословного перевода на беларусский язык.
Как организовать с точки зрения структуры данных вопросов нет. Вопрос как с точки зрения программного кода.---------- Добавлено 14.10.2019 в 08:13 ----------
На самом деле, когда проверка прав происходит только при попытке выполнить действие над объектом, все просто. Любой из трех методов сгодится. Третий мне понравился с той точки зрения, что не инициализируем лишний код когда не надо.
Но вот есть ситуация: рисуем страничку приложения с объектами, объектов несколько или много. В том случае если у пользователя которому показываем страничку есть право сделать что-то с объектом (редактировать, комментировать, удалить, голосовать, скрыть) к объекту добавляется элемент интерфейса соответствующий. В такой ситуации хочется иметь метод, который отвечает надо или нет добавлять элемент интерфейса, именно у самого объекта. Это логично. Сейчас вот думаю тоже как его реализовать чтобы тоже лишний код не инициализировать когда не надо.
Начато уже давно и давно работает. По третьему методу. Вот именно так как Gerga, говорит, с вспомогательными классами. Но вот при очередных расширениях функционала, стали меня терзать сомнения что это не совсем верно. Сейчас склоняюсь в пользу второго варианта, но пока еще не склонился окончательно. Продумываю разные сценарии. А комбинации и зоопарки методов - это не хорошо. Потом баги стадами ходить будут. ---------- Добавлено 13.10.2019 в 22:53 ----------
Потому что фактически один юзер - одна роль. Для каждого юзверя список объектов к которым есть доступ - разный. Причем даже не только просто юзер имеет доступ к своим объектам, а к своим "плюс" - где плюс просто разный список для разных юзеров.
Sirocco, По UDRP такой домен у сквоттера отобрали бы. Так что может быть и по другим мотивам, но беларусское правосудие пришло к тем же выводам что и цивилизованное.
