1) Нет
2) Пока таких примеров нет. Документом подтверждающим назначение платежа считают то что вы пишите в инвойсе для банка, а не то что в свифт-протоколе.
3) Потому что на второй группе нельзя ни оказывать услуги юрлицам ни вести ВЭД.
4) Отсчитать 3 года могут от любой даты, когда к ним придет циркуляр потрясти физиков. Пока такого циркуляра не было.
Вы слово "рекламодатель" понимаете?
Вы про 20% НДС точно прочитали в справке AdSense или все-таки в справке AdWords?
Если легко определить владельца сайта, то штраф можно получить. Но специально искать ради штрафа, пока что не ищут.
В США за каждый случай электронного спама 500 баксов штраф. И если удается определить отправителя - этот закон реально работает. Так что оформлять это дело на легальное ООО - так себе идея.
Для получения трафика? То есть на страницах будет реклама? Ну так это коммерческие цели.
А это много или мало?
Здесь надо начинать с того, какими критериями права оперирует клиент платежки.
Для начала он требует от EP выполнить какое-то действие (осуществить денежную транзакцию). EP говорит - выполнить не можем, нам это запрещено законом.
Тогда клиент говорит: ах, так, но ваши действия по отказу от транзакции причиняют мне ущерб, давайте компенсацию ущерба. На что юрист отвечает клиенту, что компенсация ущерба за действия полагается только в случае неправомерных действий. А действия EP по отказу от транзакции - правомерные, им просто запрещено законом осуществлять транзакции сейчас.
Тогда отчаявшийся клиент говорит: - Ну тогда ущерб мне причиняет FCA, пусть компенсирует ущерб, или хотя бы перестанет его причинять. Но и тут, право FCA приостанавливать лицензию платежки прямо предусмотрено законом.
Вот про перелинковку меня так и подмывает спросить, животрепещущий вопрос.
Скажем у меня миллион страниц - единиц контента. Относительно примерно 60% этого контента - между единицами нет никаких логических связей.
Допустимо ли для этих страниц контента делать перелинковку, ну скажем на основании их id в базе? И на сколько сиблингов должна ссылаться каждая единица? Вот у конкурентов вижу что используют точно в этой ситуации две ссылки. А правильно ли это? Когда-то давно, 10 лет назад, я бы сам дал точно такой совет, на основании ID и ровно по 2 ссылки (имея ввиду сайт где-то на 20000 страниц). Но сейчас у меня 1700000 страниц, и меня терзают сомнения.
А про тайтлы тоже прямо сейчас мучаюсь. Есть у единиц контента ID, ну некий аналог общеизвестного SKU, по которому тоже искать могут. Куда его в тайтл вставить, вперед или в начало? За "вперед" то что он короткий, за "назад" то что поисков по SKU около 20%. Про тайтлы можно не подсказывать. Подумаю и решу сам.
Ну я в 2009-2010 годах много знал про черное и серое сео, а сейчас не знаю уже вообще ничего из современных тенденций. Вполне могу нубский вопрос задать. Но аккаунт я не продавал.
