Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
Contentum:
которая хочет прокредитовать свой стартап.

Не бывает "кредитования стартапов". Бывает только инвестирование. Стартап кредитовать невозможно, потому что стартап не может быть адекватным залогом.

Valmon:
Вас как пользователя, никто и не спросит, использовать ли вам v6 или нет, просто по факту включат и все, с большой вероятностью владельцы узнают об этом случайно, либо оповестят маркетологи, как новый шаг в будущее.

Что толку что они там у себя на роутере включат, если я на сервере не включу?

---------- Добавлено 10.11.2014 в 13:54 ----------

Pavel.Odintsov:
Как ни странно, но IP нужны именно сайтам

Верно. IP нужны сайтам :) И сайты готовы за них платить. Но IPv4, а не IPv6. Потому что сайтам нужны посетители.

Без IPv4 сайт вообще жить не может. Вопрос формулируется не "как заставить сайт перейти с IPv4 на IPv6", а "как заставить сайт включить IPv6 в добавок к IPv4". Первый вопрос вообще не рассматривается т.к. без IPv4 сайт жить не может. Так вот я и говорю, что у сайтов довольно мало стимулов IPv6 включать. Только если будет довольно много пользовательских устройств, которые IPv4 не поддерживают в принципе. Довольно много, потому что скорее всего не поддерживать IPv4 будут какие-то ущербные устройства, и польза сайту от пользователя с таким устройством будет несколько меньше чем от обычного пользователя. Если, когда речь идет о обычных "средних" пользователях, меня волнует такая цифра как 3-4% от общего количества пользователей, то если это "ущербные", например мобильные, пользователи - тогда цифра должна быть выше.

Я, как владелец веб-сайтов, совершенно не вижу смысла каким-то образом использовать IPv6.

Только если доля посетителей сайтов, у которых устройства не поддерживают IPv4, превысит 7-8%. Со стороны сайтов нет никакого ограничения на IPv4. Сайтов не так много. IPv6 нужны конечным устройствам, потому что на все устройства IPv4 не хватает. А на сайты - хватает.

Психиатр:
То есть, вот здесь поле непаханное для юристов?

Неа, юристы не могут поживиться. Только сам правообладатель может.

Психиатр:
Вот это всё считается ли воровством контента? - /ru/forum/867730;page=63

авторы фотографий и видео могут подать в суд?

Там где видео с ютуба с встроенным плеером - нет.

Там где другие способы вставки - да, могут. Если эти способы вставки не регулируются какими-то другими соглашениями аналогичными соглашению ютуба.

Toster_Alex:
Я думаю, что после изложения арабу (предположим, что он существует) своего бизнес-плана, он может помахать ручкой и сделать всё самостоятельно.

Абсолютно неверная точка зрения. Венчурному инвестору совершенно не нужны никакие идеи. Ему нужны команды которые верят в свои идеи и готовы их реализовывать на практике.

Только вот ни к инвестиционным фондам, ни к кредитам, ни к арабам венчурные инвесторы никакого отношения не имеют. Это совершенно особая разновидность инвестирования которая имеет свои правила и алгоритмы.

P.S. А никому кроме венчурного инвестора, ни ваша идея, ни вы сами, ни команда и даром не нужны. Т.е. идея не нужна вообще никому, а вы с командой нужны (может быть) только венчурному инвестору.

У ТСа какой-то другой развод, чем "украсть идею". Ну например попросит "денег за оформление" или еще что придумает.

Психиатр:
Хорошо, я как он докажет что видео принадлежит ему и что он сам снимал? У меня на сайте не стоит дата когда я его туда загрузил, может быть я сделал это раньше автора.

Предъявит в суде оригинал видео.

Психиатр:
Я не ставлю своих копирайтов на чужое видео, какие могут быть претензии?

Как минимум по 10000р. за каждый экземпляр видео. Если не сумеет насчитать материального ущерба.

Владимир-C:
Так что какая-то информация у них будет.

Отсюда и вопрос - какая?

Вне страниц самой поисковой системы, поисковые системы отслеживают поведение только очень небольшой доли "эталонных" пользователей, относительно которых нет никаких сомнений что они участвуют в накрутках, поэтому для небольших сайтов, факторы измеренные на основании поведения пользователей вне страницы результатов поиска, просто не могут иметь никакого значения, т.к. для них никогда не накапливается статистически достоверный объем информации.

Да и если, допустим, у вас 20000 переходов в день, и поисковая система отследила 20 их них, какой вывод она может сделать по вашему мнению?

Скорее эти данные нужны для понимания общих тенденций что творится в интернете, чем для какой-то оценки сайтов в целях поиска.

Владимир-C:
1. Если ссылка на сайт стоит в письме и человек перешел по этой ссылке, то поисковики понимают, что переход именно с почты? Или они этот переход расценивают как-то иначе?

Поисковики не видят таких переходов и никак их не учитывают и ничего о них не думают.

Владимир-C:
2. Имеется альтернативный домен, на котором установлен перманентный редирект на основной сайт.
Как поисковики оценят переход на сайт с этого домена?

Если речь о тайпин трафике, то опять таки никак не увидят и нечего не подумают по этому поводу

5 млн. в кредит, под залог бизнес-плана? Ну-ну.

Всего: 6168