Аналогия неуместна. Файрфокс это изменение только клиентского устройства. Серверный протокол, в данном случае HTML - остается без изменений. А тут речь идет о том, чтобы изменить протокол одновременно и на клиенте и на сервере. Это то же самое, как если бы файрфокс когда появился не поддерживал бы HTML, а поддерживал бы скажем только PDF, или какой-то другой формат альтернативный HTML. И даже еще сложнее. Тут задействованы три стороны: и клиент и сервер и инфраструктура.
Чтобы с серверной стороны начали поддерживать IPv6 необходимо чтобы либо все без исключения клиентские устройства поддерживали и IPv6 и IPv4 (но это как вы понимаете невозможно), тогда начнут играть роль экономические соображения, дескать сколько стоит IPv4. Либо чтобы заметная часть клиентских устройств стала не поддерживать IPv4 - тогда сервера потихоньку начнут поддерживать и то и то. Вот это более реальный сценарий.---------- Добавлено 10.11.2014 в 15:25 ----------Я бы тут скорее привел бы аналогию не с файрфоксом, а с мобильными версиями сайтов.
Появилось много пользователей с мобильными устройствами. Которым вообще-то нужны другие версии сайтов. Но за счет того, что мобильные устройства худо-бедно но как-то поддерживают обычные, не мобильные, версии сайтов - сайты не торопятся делать мобильные версии. А вот если бы мобильные устройства не поддерживали бы обычные версии - тогда сайты конечно ломанулись бы в эту сторону.
Еще раз повторяю. Стоимость IPv4 не имеет для сайта никакого значения, т.к. он просто необходим. От IPv4 в обозримом будущем владельцы сайтов не откажутся. Речь может только идти о том, что при определенных условиях владельцы сайтов начнут поддерживать IPv6 вдобавок к IPv4.
Я конечно говорю только о сайтах ориентированных на пользователя, а не о дорвеях или сайтах для продажи ссылок. Те действительно могут перейти на IPv6 если поисковые системы будут нормально с ними работать, и IPv4 будет обходиться скажем в 50 долларов в месяц.
Не бывает "кредитования стартапов". Бывает только инвестирование. Стартап кредитовать невозможно, потому что стартап не может быть адекватным залогом.
Что толку что они там у себя на роутере включат, если я на сервере не включу?---------- Добавлено 10.11.2014 в 13:54 ----------
Верно. IP нужны сайтам :) И сайты готовы за них платить. Но IPv4, а не IPv6. Потому что сайтам нужны посетители.
Без IPv4 сайт вообще жить не может. Вопрос формулируется не "как заставить сайт перейти с IPv4 на IPv6", а "как заставить сайт включить IPv6 в добавок к IPv4". Первый вопрос вообще не рассматривается т.к. без IPv4 сайт жить не может. Так вот я и говорю, что у сайтов довольно мало стимулов IPv6 включать. Только если будет довольно много пользовательских устройств, которые IPv4 не поддерживают в принципе. Довольно много, потому что скорее всего не поддерживать IPv4 будут какие-то ущербные устройства, и польза сайту от пользователя с таким устройством будет несколько меньше чем от обычного пользователя. Если, когда речь идет о обычных "средних" пользователях, меня волнует такая цифра как 3-4% от общего количества пользователей, то если это "ущербные", например мобильные, пользователи - тогда цифра должна быть выше.
Я, как владелец веб-сайтов, совершенно не вижу смысла каким-то образом использовать IPv6.
Только если доля посетителей сайтов, у которых устройства не поддерживают IPv4, превысит 7-8%. Со стороны сайтов нет никакого ограничения на IPv4. Сайтов не так много. IPv6 нужны конечным устройствам, потому что на все устройства IPv4 не хватает. А на сайты - хватает.
Неа, юристы не могут поживиться. Только сам правообладатель может.
Там где видео с ютуба с встроенным плеером - нет.
Там где другие способы вставки - да, могут. Если эти способы вставки не регулируются какими-то другими соглашениями аналогичными соглашению ютуба.
Абсолютно неверная точка зрения. Венчурному инвестору совершенно не нужны никакие идеи. Ему нужны команды которые верят в свои идеи и готовы их реализовывать на практике.
Только вот ни к инвестиционным фондам, ни к кредитам, ни к арабам венчурные инвесторы никакого отношения не имеют. Это совершенно особая разновидность инвестирования которая имеет свои правила и алгоритмы.
P.S. А никому кроме венчурного инвестора, ни ваша идея, ни вы сами, ни команда и даром не нужны. Т.е. идея не нужна вообще никому, а вы с командой нужны (может быть) только венчурному инвестору.
У ТСа какой-то другой развод, чем "украсть идею". Ну например попросит "денег за оформление" или еще что придумает.
Предъявит в суде оригинал видео.
Как минимум по 10000р. за каждый экземпляр видео. Если не сумеет насчитать материального ущерба.
Вне страниц самой поисковой системы, поисковые системы отслеживают поведение только очень небольшой доли "эталонных" пользователей, относительно которых нет никаких сомнений что они участвуют в накрутках, поэтому для небольших сайтов, факторы измеренные на основании поведения пользователей вне страницы результатов поиска, просто не могут иметь никакого значения, т.к. для них никогда не накапливается статистически достоверный объем информации.
Да и если, допустим, у вас 20000 переходов в день, и поисковая система отследила 20 их них, какой вывод она может сделать по вашему мнению?
Скорее эти данные нужны для понимания общих тенденций что творится в интернете, чем для какой-то оценки сайтов в целях поиска.
