По логике ПС должны относиться к битым ссылкам плохо. На практике, наличие битых ссылок в навигационном меню сайта, как их появление так и последующее устранение, по моему опыту не приводило к изменению ни позиций ни трафика из ПС.
К странице. Влияет на то, насколько охотно ПС индексирует большие количества страниц с вашего сайта. Вообще-то 200 это много. Лучше 100. До 200 можно только некоторые, отдельные страницы, а в среднем не больше 100. Вообще-то отдельные страницы можно и до 500, но в среднем все-таки не больше 100.
Девальвация сильнее бьет по получателям социальной помощи и капиталистам и слабее бьет по реально работающим, потому что им зарплату (частично) компенсируют пропорционально реальной стоимости их работы.
А банкротство банков слабее бьет по получателям социальной помощи, потому что у них вкладов нет и по экономически неактивным капиталистам потому что у них активы не в украинских банках, и сильнее бьет по экономически активной части работающих и капиталистов, т.к. они и их прямые работодатели держат активы в банках.
Нет никаких оснований для стабилизации курса гривны.
Гривна падает потому что НБУ эмитирует гривну и выдает рекапитализацию банкам для поддержания ликвидности.
Рекапитализация в свою очередь нужна из-за падения курса гривны и невозможности выполнять обязательства должниками банков.
Это замкнутый круг из которого нет выхода. Выход только в том чтобы перестать рекапитализировать банки и дать им обанкротиться. Но не факт что это будет лучше, чем вгонять гривну в постоянную девальвацию. И так и так плохо.
Pavel.Odintsov: Да, Вы все верно говорите, но процесс должен идти в обоих направлениях. Хостеры должны давать в6, а провайдеры обеспечивать его работу, мгновенно переход не произойдет, а частями - без проблем. Вспомните, как народ мучительно слазил с IE на Firefox
Аналогия неуместна. Файрфокс это изменение только клиентского устройства. Серверный протокол, в данном случае HTML - остается без изменений. А тут речь идет о том, чтобы изменить протокол одновременно и на клиенте и на сервере. Это то же самое, как если бы файрфокс когда появился не поддерживал бы HTML, а поддерживал бы скажем только PDF, или какой-то другой формат альтернативный HTML. И даже еще сложнее. Тут задействованы три стороны: и клиент и сервер и инфраструктура.
Чтобы с серверной стороны начали поддерживать IPv6 необходимо чтобы либо все без исключения клиентские устройства поддерживали и IPv6 и IPv4 (но это как вы понимаете невозможно), тогда начнут играть роль экономические соображения, дескать сколько стоит IPv4. Либо чтобы заметная часть клиентских устройств стала не поддерживать IPv4 - тогда сервера потихоньку начнут поддерживать и то и то. Вот это более реальный сценарий.
---------- Добавлено 10.11.2014 в 15:25 ----------
Я бы тут скорее привел бы аналогию не с файрфоксом, а с мобильными версиями сайтов.
Появилось много пользователей с мобильными устройствами. Которым вообще-то нужны другие версии сайтов. Но за счет того, что мобильные устройства худо-бедно но как-то поддерживают обычные, не мобильные, версии сайтов - сайты не торопятся делать мобильные версии. А вот если бы мобильные устройства не поддерживали бы обычные версии - тогда сайты конечно ломанулись бы в эту сторону.
Valmon: А вот тут, включить или нет, включат, когда инфраструктура более менее будет готова, а она в течении 5 лет уже начнет развиваться, и стоимость v4 подскочит, это особенно касается владельцев виртуальных и выделенных серверов, начнут думать, как бы не платит за ip 10$
Еще раз повторяю. Стоимость IPv4 не имеет для сайта никакого значения, т.к. он просто необходим. От IPv4 в обозримом будущем владельцы сайтов не откажутся. Речь может только идти о том, что при определенных условиях владельцы сайтов начнут поддерживать IPv6 вдобавок к IPv4.
Я конечно говорю только о сайтах ориентированных на пользователя, а не о дорвеях или сайтах для продажи ссылок. Те действительно могут перейти на IPv6 если поисковые системы будут нормально с ними работать, и IPv4 будет обходиться скажем в 50 долларов в месяц.
По логике ПС должны относиться к битым ссылкам плохо. На практике, наличие битых ссылок в навигационном меню сайта, как их появление так и последующее устранение, по моему опыту не приводило к изменению ни позиций ни трафика из ПС.
К странице. Влияет на то, насколько охотно ПС индексирует большие количества страниц с вашего сайта. Вообще-то 200 это много. Лучше 100. До 200 можно только некоторые, отдельные страницы, а в среднем не больше 100. Вообще-то отдельные страницы можно и до 500, но в среднем все-таки не больше 100.
Просто дисаллоу олл. В роботс.ткст на Б.
Solmyr, из двух зол выбрали меньшее?
Думаю да.
Девальвация сильнее бьет по получателям социальной помощи и капиталистам и слабее бьет по реально работающим, потому что им зарплату (частично) компенсируют пропорционально реальной стоимости их работы.
А банкротство банков слабее бьет по получателям социальной помощи, потому что у них вкладов нет и по экономически неактивным капиталистам потому что у них активы не в украинских банках, и сильнее бьет по экономически активной части работающих и капиталистов, т.к. они и их прямые работодатели держат активы в банках.
Нет никаких оснований для стабилизации курса гривны.
Гривна падает потому что НБУ эмитирует гривну и выдает рекапитализацию банкам для поддержания ликвидности.
Рекапитализация в свою очередь нужна из-за падения курса гривны и невозможности выполнять обязательства должниками банков.
Это замкнутый круг из которого нет выхода. Выход только в том чтобы перестать рекапитализировать банки и дать им обанкротиться. Но не факт что это будет лучше, чем вгонять гривну в постоянную девальвацию. И так и так плохо.
Почему не сбивают таких нарушителей?
Главным образом, потому что они на самом деле не нарушают гос. границу. О нарушении только журналисты рассказывают, а на самом деле нарушения не было.
Сорри. Я перепутал "компенсацию" с "убытками". Да. я с вами согласен.
по факту в абсолютном большинстве случаев компенсацию взыскивать выгоднее, чем убытки.
Компенсацию не всегда можно обосновать документально. Например когда на видео изображена любимая собачка автора.
Да, Вы все верно говорите, но процесс должен идти в обоих направлениях. Хостеры должны давать в6, а провайдеры обеспечивать его работу, мгновенно переход не произойдет, а частями - без проблем. Вспомните, как народ мучительно слазил с IE на Firefox
Аналогия неуместна. Файрфокс это изменение только клиентского устройства. Серверный протокол, в данном случае HTML - остается без изменений. А тут речь идет о том, чтобы изменить протокол одновременно и на клиенте и на сервере. Это то же самое, как если бы файрфокс когда появился не поддерживал бы HTML, а поддерживал бы скажем только PDF, или какой-то другой формат альтернативный HTML. И даже еще сложнее. Тут задействованы три стороны: и клиент и сервер и инфраструктура.
Чтобы с серверной стороны начали поддерживать IPv6 необходимо чтобы либо все без исключения клиентские устройства поддерживали и IPv6 и IPv4 (но это как вы понимаете невозможно), тогда начнут играть роль экономические соображения, дескать сколько стоит IPv4. Либо чтобы заметная часть клиентских устройств стала не поддерживать IPv4 - тогда сервера потихоньку начнут поддерживать и то и то. Вот это более реальный сценарий.
---------- Добавлено 10.11.2014 в 15:25 ----------
Я бы тут скорее привел бы аналогию не с файрфоксом, а с мобильными версиями сайтов.
Появилось много пользователей с мобильными устройствами. Которым вообще-то нужны другие версии сайтов. Но за счет того, что мобильные устройства худо-бедно но как-то поддерживают обычные, не мобильные, версии сайтов - сайты не торопятся делать мобильные версии. А вот если бы мобильные устройства не поддерживали бы обычные версии - тогда сайты конечно ломанулись бы в эту сторону.
1) Вы не платите деньги за IPv4
А вот тут, включить или нет, включат, когда инфраструктура более менее будет готова, а она в течении 5 лет уже начнет развиваться, и стоимость v4 подскочит, это особенно касается владельцев виртуальных и выделенных серверов, начнут думать, как бы не платит за ip 10$
Еще раз повторяю. Стоимость IPv4 не имеет для сайта никакого значения, т.к. он просто необходим. От IPv4 в обозримом будущем владельцы сайтов не откажутся. Речь может только идти о том, что при определенных условиях владельцы сайтов начнут поддерживать IPv6 вдобавок к IPv4.
Я конечно говорю только о сайтах ориентированных на пользователя, а не о дорвеях или сайтах для продажи ссылок. Те действительно могут перейти на IPv6 если поисковые системы будут нормально с ними работать, и IPv4 будет обходиться скажем в 50 долларов в месяц.