Приватбанк проводит внеочередное собрание акционеров и будет решать вопрос об увеличении уставного капитала на 5 млрд. грн. Кроме того пару дней назад, НБУ пришлось дать Привату 1.2 млрд. грн. рефинанса.
Думаю это неспроста.
Процедура "надлежащего заверения копии" устанавливается судом. Если суд будет считать, что копия надлежащим образом заверена если ее занес в канцелярию симпатичный дядька в хорошем костюме, суд при этом ничуть не нарушит закон. Но упростит себе жизнь. А судейские любят упрощать себе жизнь если это можно сделать не нарушая закон.
Я такого не писал. Я писал, что иск могут принять без оригиналов. А по поводу "все доказал" я вообще никогда прогнозов не даю. В суде любое дело можно как угодно повернуть. Можно вообще без документов выиграть, можно со всеми документами проиграть, или по крайней мере не выиграть, т.е. затянуть до такого состояния что дальнейшее рассмотрение станет бессмысленным.
А в соседнем разделе про Адсенс подумывают переходить полностью в Яндекс....
Ст 71 ГПК РФ:
Никакого безусловного требования представлять именно оригиналы - нет.
С какой стати судья "обязан требовать", если ничего об этом в законах не написано?
Вообще-то, когда истец подает иск в суд, он подает только копии. Более того: никак не заверенные копии, их просто в канцелярии суда подшивают в одно дело с исковым заявлением.
Оригиналы предоставляются только по требованию суда, и скорее всего только на экспертизу, в случае если таковая будет потребована ответчиком и суд утвердит решение о проведении экспертизы. Теоретически, судья имеет право сам установить, например, подлинность документа, без экспертизы. Но на практике судьи этого никогда не делают, если возникает вопрос подлинности - будет экспертиза. Потому самому судье, оригиналы ну никак не нужны.
Никак не понимаю, откуда мог взяться слух про то, что в суд подаются оригиналы. Да вы если захотите к исковому заявлению даже талончик на проезд в троллейбусе приложить (ну чтобы например взыскать судебные издержки на проезд в суд) то девочка в канцелярии его у вас не примет. Потребует отксерить этот талончик на лист А4.
1. "Хостинг" у них я так понимаю - клаудфлэйр, поэтому через них решать - дохлый номер.
2. Форма в которую вы пишите - это защита приватности у регистратора доменных имен. Это тоже дохлый номер, т.к. письма которые вы туда пишите идут как-раз злоумышленнику.
Писать надо сюда: abuse@tldregistrarsolutions.com и сюда: http://www.tldregistrarsolutions.com/store/support на англицком языке, и главный упор делать на то что этот сайт занимается якобы фишингом. Сбацайте у себя на сайте форму как бы для логина, и пусть злодеи эту форму скопируют. Кстати что они за клаудфлэйр сидят тоже напишите. Дескать злобные хакеры занимающиеся фишингом как всегда сидят за клаудфлэйр.
Это ничего не значит, т.к. этот срок можно сколько угодно раз продлевать еще на 10 лет.
Нет, я хочу сказать, что ИПшник платит налог с доходов, точно так же как и прочие разновидности физических лиц. А не с прибыли, не с добавленной стоимости, не подушно или еще как-то.
А институт налоговых вычетов в РФ не развит именно потому, что самый простой способ получить налоговый вычет в РФ - скрыть доходы от налогообложения. В этой фразе даже кавычки некуда вставить.
Для сравнения Налоговый кодекс США содержит 76000 страниц, а налоговый кодекс РФ сколько? А почему так? Да просто потому что никому не интересно читать длинный налоговый кодекс :) проще доходы скрыть.
У ИПшников есть как-раз только НДФЛ, но по ставке 6%, а не как у людей.
В нормальной цивилизованной стране, смысл ипотеки в том, что суммы уплаченные по кредиту вычитаются из налогооблагаемой суммы по НДФЛ. Это обычно получается весьма выгодно.
А в России есть более эффективные способы "получить вычет по НДФЛ". Ну, например, не декларировать доход вообще.
