Наверное надеялись, что живут в правовой, "европейской" стране. Придет ли в голову, скажем, немецкому хостеру, держать на всякий случай бэкапы за пределами Германии? Может надеялись на то что сочтут их слишком крупными и наезд на них окажется слишком резонансным. Трудно теперь что-то гадать.
Кстати такой нюанс, что вынесли по решению суда хостинговые сервера nic.ua при том что ни один из перечисленных в решении суда сайтов клиентом хостинга nic.ua не является - никого не интересует. Как и то, что эти сайты сейчас превосходно работают, а отличие от сайтов клиентов хостинга nic.ua.
У них было четыре площадки. Вполне возможно что бэкапы с одной площадки они делали на другую. Но вынесли у них все четыре площадки одновременно.
По умному это называется "страновые риски".
Да ладно, какой там прецедент? Это на Украине творится постоянно. Сейчас просто тронули компанию чуть более крупную чем обычно.
Что интересно, с владельцами этих сайтов, даже не пытались связаться. Например nahnews.com.ua - официально зарегистрированное на Украине информагентство, данные учредителей и редакторов известны, по базе irc.gov.ua пробивается, "нэ пэребуваэ в стани прыпынення".
То есть наезд был чисто на NIC.UA - а обоснование в стиле "распространение порнографии" - как было принято на Украине при таких наездах ранее. Просто "сепаратизм" звучит моднее и более благосклонно воспринимает украинской IT-общественностью. А так бизнес. Просто бизнес.
У меня прием платежей через Liqpay. За последний месяц, доля платежей которые в интерфейсе отображаются но не проходят (отмечаются красным с пометкой "Не успешный" неимоверно выросла. По меньшей мере в четыре раза.
Когда клиенты обращаются ко мне, с вопросом "в чем дело" - я советую обращаться в чат Приватбанка. Что-то им там по-видимому объясняют, т.к. повторных жалоб ко мне потом уже нет.
"Не успешный" - бывают платежи только картами самого Приватбанка - карты других банков он проводит без проблем. Если бы я не верил бы стабильность Приватбанка, я бы посчитал, что это меры направленные на борьбу с оттоком средств из банка.
Меня, например, совершенно не интересует, где разместить сайт с призывами убивать кого-либо.
Мне интересно, в какой стране правоохранительные органы умеют свою работу делать без выноса серверов и не затрагивая работу посторонних людей.
А Роскомнадзору от меня кстати личное спасибо. У меня есть сайты - доски объявлений, и я не меньше чем РКН хочу, чтобы на этих досках наркотики не продавали. Но денег на модератора у меня нету. А РКН делает за меня и моих модераторов эту работу бесплатно. Профит.
В "любой стране", даже в России, государственные службы работают чтобы помогать бизнесу. А не наоборот. Например, уже очень давно мы не слышали, чтобы в России спецслужбы выносили сервера. Решается это все как-то по-другому. По-моему последний случай где спецслужбы как-то участвовали в хостинге - это датацентр Оверсан и Макхост, где был в чистом виде конфликт собственников да еще сопряженный с кражей гос. имущества.
Да вот не похоже. Там претензии на блог на wordpress.com, к которому у nic.ua совершенно никакого отношения, на сайты не то gubarev.org не то gubarev.info, которые nic.ua как раз уже давно заблочил по требованию СБУ, и на информагентство nahnews.com.ua - которое чин-чинарем зарегистрировано на Украине, имеет все учредительные и разрешительные документы, и закрывать которое через nic.ua а не через суд - просто смешно.
Скорее всего - это всё чисто бизнес, кто-то решил наехать, а "сепаратисты" - просто новое модное оправдание наездов вместо "порнографии". Потому так липоподобно все это получается.
Политические корни, на самом деле, никого не интересуют. Интересует, выносят в данной конкретной стране сервера или нет. А почему - уже совсем не важно. Вот Украина и Канада - очень разные на самом деле страны. И сервера в них выносят по разным совершенно причинам. А стремно в этих странах сайты хостить - почти одинаково. В Украине более стремно, но только потому что больше выносят.
P.S. Кстати если разобраться с вопросом по NIC.UA - очень похоже что им сервера вынесли не по политическим причинам, а только так маскируются. Ибо по своей сути те претензии что им предъявлены - полностью смехотворные. Скорее всего вынесли из-за бизнеса, а под политику только маскируются, т.к. это сейчас так модно.
