Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
koketkade:
А про почву наверное забыли? Для того, чтобы была травка в пустыне, нужен еще и плодородный грунт...

Неа. Растения растут из одной только воды и углекислого газа воздуха. Ничего другого им не нужно. Всякий там калий и азотисные соединения - нужны в ничтожном количестве относительно веса растения. Азот, кстати, способны из воздуха усваивать бактерии-симбионты живущие в корнях некоторых растений. Мох - на камнях растет. Тоже ведь растение...

юни:
Остаются прежние - погодные условия с той самой оседающей пылью, облачностью, осадками и пр., локальность и неудобство расположения солнечных участков, проблема с аккумулированием и передачей энергии. Солнцепровод-то по прежнему не построить.

Это всё не фундаментальные проблемы. Передавать можно электричество. Запасать энергию можно в гидроаккумулирующих станциях - у них КПД близко к 100%, а технологии водяных турбин существуют давно отработаны и дешевы. Для пыли наверняка найдется какое-то простое инженерное решение.

Ограничивает развитие солнечной энергетики только отсутствие дешевых и долговечных солнечных фотоэлементов.

Солнечная энергетика этим выгодно отличается от ископаемого топлива, ветряной, термоядерной, гидро энергетики у каждой из которых есть свои непреодолимые фундаментальные проблемы.

Есть всего две "энергетики будущего" без непреодолимых фундаментальных проблем - солнечная и атомная.

юни:
Есть препятствия попроще: площадь поверхности планеты, площадь перспективных зон и непредсказуемость погодных условий.

Ну как я это вижу, нет проблемы с площадью, как таковой. Проблема в том, что солнечную электростанцию, из-за большой площади, сложно охранять - это да. Ну роботов для этого можно надрессировать. Проблема не принципиальная. Если химики или специалисты по метаматериалам изобретут дешевый и долговечный солнечный элемент - солнечные электростанции будут.

Каширин:
Гейтс пишет о солнечной энергии и энергии ветра, обсуждение сосредоточилось на ядерной. Почему?

Потому что на всё сразу одного миллиарда не хватит :)

На самом деле термояд - это конечно здорово, но имеет все-же ряд фундаментальных ограничений (или сложностей, это как посмотреть) вытекающих из самих свойств термоядерных реакций. Если когда-то человечество дойдет до состояния что термояд станет коммерчески выгодным, на тот момент человечество будет или невероятно богатым, или очень бедным из-за исчерпания всех остальных ресурсов.

Самый перспективный источник энергии - Солнце, потому что на пути к дешевой солнечной энергии нет фундаментальных научных препятствий. Просто пока что не удается создать дешевую и долговечную солнечную батарею, но существование такой батареи не запрещено никакими фундаментальными законами природы.

С ветром - хуже. Во-первых в нем энергии "итого" мало, во-вторых нет научных принципов ее извлечения, кроме обычного ветряка, а ветряк создает инфразвук, который является сильно негативным экологическим фактором.

---------- Добавлено 03.08.2015 в 14:27 ----------

awx5:
В ближайшие 40-50 лет не думаю что произойдут какие-либо серьезные сдвиги в области альтернативных источников энергии.

В солнечной энергетике могут произойти. В остальных направлениях - согласен.

Бардо:
кандидат хотя бы?....:) Знаем мы нынешних докторов наук.....;)

Я им так всегда при встрече и говорю: "У нас в стране кандидатов и докторов наук больше чем было у Паулюса в шестой армии под Сталинградом." Но это шутки, потому что мои одногруппники доктора реальные, вполне реальные у них научные результаты, и публикации в крутейших журналах. А у меня самая крутая публикация в журнале с импакт-фактором 4. Так что я и тут лох.

Бардо:
Из одноклассников я самый крутой. Но это в провинции не сложно.
Из однокашников по ВУЗу -тут где-то ниже середины.

У меня наоборот. Чем древнее уровень знакомства взять, тем я хуже относительно них спозиционирован. Относительно одноклассников и пацанов со двора - лох полный. Относительно сокурсников - ну зарабатываю я в деньгах может и побольше, зато они все (по крайней мере из моей группы) - доктора наук. Из группы я один не доктор.

Бардо:
Спрашивается в задаче - почему люди в массе своей бедны?

У каждого свой опыт... У меня вот например люди в подъезде делают такие ремонты и ездят на таких машинах на которые у меня не скоро будут деньги. Одноклассники, некоторые, кто посваливали за границу, работают в финансовых компаниях на разных должностях от аналитика до трейдера и зарабатывают близко к полмиллиона в год, которые не посваливали - владельцы программерских контор и ни у кого из них нет меньше 10 сотрудников. Пацаны с которыми во дворе играли в футбол и кидали зелеными яблоками с чердаков по машинам - стали владельцами разного торгового бизнеса общегосударственного масштаба и торгуют кто кока-колой, а кто смартфонами. Ребята с которыми ходил в свое время на всякие развивающие кружки - от придворных журналистов крупных чиновников, до депутатов парламента. Самые, наверное, неудачливые из моих знакомых на жизненном пути - сокурсники. Но они, с кем до сих пор знаком, сейчас важные доктора наук, на должностях где можно брать взятки, один переучился в прокурора, парочка свалили за границу и работают по специальности на выше чем среднеевропейскую зарплату.

В общем, из всех своих друзей/знакомых/круга общения - я последний лох.

Кстати да. А как купить рекламу в RTB?

avoska:
При должном опыте и умении из портала можно сделать вкусную и прибыльную конфетку.

Откуда вы это знаете?

Lord Maverik:
Вопрос у меня возник на примере сайта Безформата, они агрегируют новости, но везде указывают ссылку на источник. Т.е. получается у них вне рамок закона, до первой жалобы.

Большинство новостийников позволяют копировать у них тексты при условии наличия ссылки. Посмотрите, есть ли в этом аггрегаторе новости, с источников которые не разрешают так делать. Например с Ведомостей.

Всего: 6170