Поиск внеземных цивилизаций по взрослому

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
380
#101
arscont:
Берете коротковолновую радиостанцию
и слушаете телеграфные сигналы дальних
станций (например, австралийские или
из Латинской Америки).

Это не дисперсия в смысле зависимости

скорости прохождения от частоты сигнала,

а разное время прохождения сигнала по

разным путям при отражениях от

разных мест в атмосфере.

То есть получается обычное эхо.

Такое эхо не влияет на изучение

сигналов от дальнего разума.

RiDDi:
Теоретически это возможно,
особенно на разборчивость.

На сверхдлинных волнах,

а писали про короткие.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
285
#102

А почему все думают, что "другие" принципы или "технологии" лучше?

Цивилизация любого уровня теоретически столкнется с проблемой целей и потенциальной выгоды. Точнее в их полном отсутствии. Проще говоря - с обычной проблемой денег.

Наша цивилизация, в лучшем случаи, оставила радиослед в 100 световых лет. Учитывая это, а так же вероятность совпадения по частоте (частотам?), типу сжатия данных и направлению нетрудно посчитать вероятность нахождения сигнала иноземной цивилизации. Оно почти нулевое. Даже если удастся зафиксировать какой-то сигнал, то самого этого факта мало. Нужны подтверждения в виде повторного "контакта" или какого-то существенного объема информации. А это уже ноль умноженный на ноль ))

ТС упомянул специально или по незнанию о "результатов пока ноль". Но это не так. По меньшей мере три раза в рамках SETI удалось зафиксировать сигнал, который не мог быть случайностью. И как минимум один раз (в 2012) удалось получить подтверждение. И что? А ничего. Кто-то не поверил, кто-то счел ошибкой или провокацией и т.д.

Мечты и эмоции это, конечно, круто, но они разбиваются о жестокую реальность в виде ничтожной продолжительности человеческой жизни по космическим меркам. Даже застать "хвост" другой цивилизации не растеряв при этом инфу о самом поиске практически невозможно. А о каком-то "контакте" или "обмене опытом" даже речи быть не может. Тогда ради чего?

Вебмастер отдыхает на бережках морей. Заработок в интернете - дело техники.
[Удален]
#103
Artisan:
Это не дисперсия в смысле зависимости
скорости прохождения от частоты сигнала,

Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил. Я и не утверждал, что это "дисперсия в смысле зависимости скорости от частоты сигнала". Я сказал, что в данном случае дисперсия происходит из-за того, что:

arscont:
...дисперсия в этом случае происходит не из-за межзвездной пыли, а из-за особенностей земной ионосферы. Волны разной длины приходят к принимающей стороне немножко разными путями. Но эффект такой же.
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
380
#104
arscont:
Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил. Я и не утверждал, что это "дисперсия в смысле зависимости скорости от частоты сигнала". Я сказал, что в данном случае дисперсия происходит из-за того, что:

Длина волны зависит от частоты сигнала.

Для сигнала от дальних миров разные пути в

земной атмосфере (если направление близко к

вертикали) мало влияют на время прохождения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисперсия_волн

Диспе́рсия волн — в теории волн

различие фазовых скоростей линейных

волн в зависимости от их частоты.

Есть обычные слова,

не надо выдумывать.

[Удален]
#105
Artisan:
Длина волны зависит от частоты сигнала.

Я не понял, Вы что пытаетесь мне доказать? Я эти вещи изучал еще 30 лет назад. И, в отличие от Вас, слава богу, не по Википедии.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#106
RiDDi:
Цивилизация любого уровня теоретически столкнется с проблемой целей и потенциальной выгоды. Точнее в их полном отсутствии. Проще говоря - с обычной проблемой денег.

Мальчик, который светит лазерной указкой в улей с пчелами, сталкивается с проблемами целей, потенциальной выгоды, денег?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий