mopch, даже если человек не использует Яндекс.Браузер и на сайте нет Метрики, то Яндекс все-равно учитывает CTR сайта в выдаче и возвраты на выдачу - а больше особо ничего и не нужно ему, чтобы узнать, нравится сайт людям или нет.
Ну да, я и говорю - отсутствие данных о ПФ по большинству запросов мешает отключить по ним ссылочное. А ВЧ-запросы - это меньшинство, по которому данные о ПФ есть.
psyho0000freak, скорее отсутствие данных о ПФ для большинства запросов.
Да я напишу без проблем:) Если ТС готов взяться.
tearync, сделайте CMS с полной настройкой SEO в новых реалиях. Чтобы по-умолчанию вся техническая оптимизация была выполнена, а все остальное можно было настраивать без программиста.
bna, по "барные стойки из искусственного камня" есть сайт, который в августе был на 30-х позициях, потом скакнул до топ-10, а в октябре снова упал - это он? А ссылки когда снимали?
А сайт по Москве продвигается? Просто по запросу "столешница staron" никто из ТОП-10 не вылетал:
1) Ссылочное ранжирование работает одновременно. Просто если текста на странице нет, то чтобы сниппет не был пустым, добавляется текст ссылки. Но это так было до марта, а сейчас где-то текст ссылки добавляется в сниппет, а где-то - нет.
2) Нет, учет ссылок не зависит от релевантности текста на странице.
Ваше предположение верное, только если ссылочное ранжирование для продвигаемых запросов включено.
Я считаю, что для коммерческих ВЧ-запросов в Москве оно отключено. Но включено для СЧ и НЧ-запросов. Поэтому можно купить ссылок типа "заказать окна пластиковые у нас на сайте", получить топ по таким запросам, получить трафик с этого топа и за счет огромного числа топов по запросам с включением слов "окна" и "пластиковые" получить топ по ВЧ-запросу "пластиковые окна". И по этой же причине в топе по ВЧ могут оставаться сайты, у которых ссылки закупались по большому семантическому ядру. А те, кто продвигались по десятку запросов - вылетели.
По запросу "продвижение сайтов" и "продвижение сайта" был региональный сайт в ТОП-10 по Москве. В июне по обоим запросам вылетел за сотню. В регионе оба запроса остались в топе, держатся на ссылках.
Вот тут еще Севальнев в тематике пластиковых окон запросы анализировал - /ru/news/19531
yanus, почему разные? Сначала определяется релевантность всех пассажей в документе и анкорах, и если какой-нибудь пассаж имеет достаточно слов из запроса, то документ проходит кворум, т. е. допускается к участию в ранжировании. А дальше они уже ранжируются. А метод Людкевича определяет те запросы, по которым пассажи в анкорах внешних ссылок не учитываются при прохождении кворума.
Кстати, на всякий случай, выскажу своё мнение по поводу отключения ссылок. Я считаю, что по большинству запросов (СЧ, НЧ и микроНЧ) все работает как раньше. А по некоторым коммерческим ВЧ в Москве действительно ссылочное отключили. Но если по ссылки приносят живых посетителей естественным образом, то это улучшает ПФ вне зависимости от запроса.
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Ну да, верно. И этот пассаж может быть в текстах ссылок, тогда появляется подпись "Ссылки на страницу содержат".
