Sempai, тематичность ссылок прибавляет вес, полюбому, а на некоторые темы ссылок не купить.
Wilson, по поводу своих проектов и клиентов согласен с тобой, считаю что нужно диверсифицировать (модное ныне словечко) свои доходы: несколько клиентов + свои проекты = низкий риск потерять все.
brutalisk: Кстати, по поводу: где сложно найти тематических ссылок для покупки - то, что гугл учитывает тематику сайтов при ранжировании - МИФ!!! Если ваш внутренний голос говоритя, что такого быть не может - не слушайте его, слушайте профессионала. То, что гугл учитывает (точнее придает особое значение) тематику сайтов при ранжировании - МИФ!
К сожалению, это не МИФ. Я не спорю можно любую тему поднять и не тематичными ссылками, но есть такое понятие как "вес ссылки", так вот вес ссылки будет на порядок больше с тематичного сайта. Пример: для раскрутки нетематичными ссылками вы потратите 300$, а я 50$ используя тематичные ссылки. (это уже проверено, простым анализом Топа, почему я собственно и начал эту тему с саттелитами)
brutalisk: Контент можешь сделать переводами, с этим все ок.
Сателлите сделай на разных IP - возьми дешевые хостинги у разных хостеров!
Можешь все делать на wordpress - очень легко, быстро и эффективно.
Хотя лучше на все это дело забей, так как тебе нужн 50-100 сателлитов. Лучше просто ссылок накупи.
Контроль ссылок в гугле - залог #1. Все остальное оставь для "guru" и "forum gods" =)
Накупить ссылок, это эффективно, я не спорю, так и делаю, но мне нужны тематичные ссылки. Плюс бюджет на ссылки, если их просто скупать не малый получается. Поэтому хочется снизить издержки за счет своих тематичных ресурсов.
Hi!: Что эффект ноль - не соглашусь. Далеко не ноль. И даже без ссылок. НЧ прекрасно поднимаются без ссылок. По крайней мере - в моем случае. (англ саттелиты, частые обновления уникальнаым контентом, разные С-классы ip-адресов)
Но поднимаются по НЧ то именно сателиты, наверно? А речь, скорее всего, шла о передаче веса основному сайту с саттелитных ссылок.
И мне пожалуйста парочку примеров в личку.
я 22$ "вечно зеленых" даю ;)
Заказал две оплаты на Paypal акк, все быстро и удобно. Рекомендую.
Sempai, тематичность ссылок прибавляет вес, полюбому, а на некоторые темы ссылок не купить.
Wilson, по поводу своих проектов и клиентов согласен с тобой, считаю что нужно диверсифицировать (модное ныне словечко) свои доходы: несколько клиентов + свои проекты = низкий риск потерять все.
wilson, если это не ваш проект, то в нём вообще нет смысла...
не совсем согласен, иногда есть ;)
Кстати, по поводу: где сложно найти тематических ссылок для покупки - то, что гугл учитывает тематику сайтов при ранжировании - МИФ!!! Если ваш внутренний голос говоритя, что такого быть не может - не слушайте его, слушайте профессионала. То, что гугл учитывает (точнее придает особое значение) тематику сайтов при ранжировании - МИФ!
К сожалению, это не МИФ. Я не спорю можно любую тему поднять и не тематичными ссылками, но есть такое понятие как "вес ссылки", так вот вес ссылки будет на порядок больше с тематичного сайта. Пример: для раскрутки нетематичными ссылками вы потратите 300$, а я 50$ используя тематичные ссылки. (это уже проверено, простым анализом Топа, почему я собственно и начал эту тему с саттелитами)
Контент можешь сделать переводами, с этим все ок.
Сателлите сделай на разных IP - возьми дешевые хостинги у разных хостеров!
Можешь все делать на wordpress - очень легко, быстро и эффективно.
Хотя лучше на все это дело забей, так как тебе нужн 50-100 сателлитов. Лучше просто ссылок накупи.
Контроль ссылок в гугле - залог #1. Все остальное оставь для "guru" и "forum gods" =)
Накупить ссылок, это эффективно, я не спорю, так и делаю, но мне нужны тематичные ссылки. Плюс бюджет на ссылки, если их просто скупать не малый получается. Поэтому хочется снизить издержки за счет своих тематичных ресурсов.
Интересный запрос "buy таблетка". Его вообще люди ищут?😆😆😆
Ищут :) Под "таблетка" понимается некое название реального лекарства (я думал, что это понятно)
нет, речь шла не об этом. Поднимаются именно основные сайты по НЧ, а не саттелиты по этим НЧ.
Интересный факт
Что эффект ноль - не соглашусь. Далеко не ноль. И даже без ссылок. НЧ прекрасно поднимаются без ссылок. По крайней мере - в моем случае. (англ саттелиты, частые обновления уникальнаым контентом, разные С-классы ip-адресов)
Но поднимаются по НЧ то именно сателиты, наверно? А речь, скорее всего, шла о передаче веса основному сайту с саттелитных ссылок.