SunnyBlack: Но есть наглядные примеры конкурентов, где на них ссылка на сайт стоит, а ссылка сайта которая должна быть не стоит.
Если это равноценный обмен, по крайней уровнем мере выше обмена "сайт - мелкий каталог", то тут нужно знать о деталях сделки об обмене. Здесь диапазон возможных ситуаций следующий: начиная от того, что это другой сайт той же компании (оптимизаторской), который надо вытянуть - поэтому ссылку можно поставить без ответной, заканчивая просто банальным обманом.
SunnyBlack: Я не за идею удаления ссылок. А просто спрашиваю, делают так или нет!!!
Не надо здесь демонстрировать свои нервы. Выйдет себе же хуже.
Результат есть и от обмена и от покупки. Только он разный.
vjazanie: создаем "неспаммерскую" тему под флейм(ночью-утром) ждем, когда отметится десяток участников и тема перевалит на 2-ю страницу переделываем исходную тему на спам стучим модератору
У пользователей есть хорошая привычка - "квотить".
В это уже не подделаешь. Тогда самому можно попасть.
Господа, между прочим этой теме уже больше трех лет. Сам Илья Сегалович на пару с Мельковым комментировали похожий случай.
iseg: То, что мы сделали по поводу лукашенко и микрософта я подробно описывл где-то на форуме (нашем или этом - не помню). Это не "корректирова результатов", а исправление формулы. Всеобщее, относящееся к ранжированию всех сайтов.
Мы, год назад стали нормировать TF по максимально частотному слову в ссылках:
(TF(маздай) = F(маздай)/F(микрософт))
и, таким образом, слегка придавили эти "маздаи".
Примерно то же самое делал Гугль года два-три назад, когда у них были подобные же проблемы с какими-то подобными словами.
У кого-нибудь была похожая ситуация?
У многих, начиная с 2001 года. Есть документированный случаи на форуме с объяснениями сотрудников поисковых систем.
В поиск.
Но есть наглядные примеры конкурентов, где на них ссылка на сайт стоит, а ссылка сайта которая должна быть не стоит.
Если это равноценный обмен, по крайней уровнем мере выше обмена "сайт - мелкий каталог", то тут нужно знать о деталях сделки об обмене. Здесь диапазон возможных ситуаций следующий: начиная от того, что это другой сайт той же компании (оптимизаторской), который надо вытянуть - поэтому ссылку можно поставить без ответной, заканчивая просто банальным обманом.
Я не за идею удаления ссылок. А просто спрашиваю, делают так или нет!!!
Не надо здесь демонстрировать свои нервы. Выйдет себе же хуже.
Результат есть и от обмена и от покупки. Только он разный.
Я думаю, более верным будет вопрос - "IP или ник". Думаю - первое.
Угу, к примеру баним меня, а в вместе со мной, следуя логике, и Сергея Людкевича. Так?
6666,
http://www.google.com/search?hl=en&q=failure&btnG=Google+Search
а потом кликаем на "Sponsored Links" справа
http://www.google.com/url?sa=l&ai=BbaJIQrDsQ5bvH5zCwAGouJSiDOKewwyqpo2_Aa3w0CuQThABGAE4AEDTFEiEOVC4_K29-f____8BqgEJMk5SUysyR01MyAEBlQJEVDAK&num=1&q=http://googleblog.blogspot.com/2005/09/googlebombing-failure.html
создаем "неспаммерскую" тему под флейм(ночью-утром)
ждем, когда отметится десяток участников и тема перевалит на 2-ю страницу
переделываем исходную тему на спам
стучим модератору
У пользователей есть хорошая привычка - "квотить".
В это уже не подделаешь. Тогда самому можно попасть.
Да и вообще - смысл здесь кого-то подставлять?
/ru/forum/comment/1075755
это уже давно пройденный этап - карать всех, кто не стучит, а стоит и слушает проповедь иль пламенную речь
Мысль не понятна.
Если в этой спамерской теме появляется флейм - вполне разумно дать болтунам по ушам, чтоб на будущее не повадно было. Сергей прав.
Gray, действительно быстро вернулись. ;)
Господа, между прочим этой теме уже больше трех лет. Сам Илья Сегалович на пару с Мельковым комментировали похожий случай.
То, что мы сделали по поводу лукашенко и микрософта я подробно описывл где-то на форуме (нашем или этом - не помню). Это не "корректирова результатов", а исправление формулы. Всеобщее, относящееся к ранжированию всех сайтов.
Мы, год назад стали нормировать TF по максимально частотному слову в ссылках:
(TF(маздай) = F(маздай)/F(микрософт))
и, таким образом, слегка придавили эти "маздаи".
Примерно то же самое делал Гугль года два-три назад, когда у них были подобные же проблемы с какими-то подобными словами.
(с) Илья Сегалович, 11.11.2002
Только ли?
По-моему в статье написано, что переезжают целиком.
Жаль, конечно. Место не просто насиженное, оно родное для многих сотрудников. К сожалению, мы совершенно перестали в нем помещаться.
Но и на новом месте есть свои преимущества, прежде всего — огромный красивый старинный дом, весь «свой», да еще и на «своей» территории.