Professor, если еще попадутся такие страницы - сохрани plz их html код (не через page save as, а через view source в блокнот и его отдельным сохранением) и скинь мне мылом. Хочется посмотреть на адреса и вид страниц вообще.
aur, Александр Мельков - из Яндекса. Может ему виднее? :)
Я даже больше скажу - такие ситуации не только возможны, но и неизбежны. Серьезные сайты не опустятся до такого жалкого плагиата, можно сказать даже - побрезгуют так поступать. А корпоративные сайты компаний и многих интернет магазинов изначально сделают себе оригинальный фавикон, потому как предусмотрительные (минимум два смысла в этой фразе).
Спасибо, Александр, за комментарии
Я, например, целей вижу несколько:
Одной из наиболее важных целей является использование визуальной памяти посетителя на логотипы компаний и брендов, и все из этого вытекающие возможные следствия в виде количества кликов. (Особенно интересно при активной онлайн/оффлайн/сми рекламе - кликабельноть может увеличиться в разы - отличный материал для аналитиков)
Вторая цель - посмотреть, как изменится общая картина кликов по порядкам номеров при наличии/отустсвии иконки, а также, возможно, уловить зависимость факта клика от привлекательности иконки (материал для ассессоров).
Третья цель - посмотреть на то, как влияет на удобство пользования поиском вообще.
Есть другие предположения, но пока озвучивать не буду.
Александр, спасибо за комментарии.
Как я понимаю, если эксперимент будет признан удачным, то 2% переростут в 100%?
Редакторы каталога не превратят свое детище в подобие FFA, так что "понятно, что они разместят любое..." - это Ваши фантазии, не имеющие ничего общего с реальной политикой размещения в каталоге.
Прям так и должны?
Поднимите архивы за декабрь 2002 года. Там были такие случаи, озвученные Ломизе, что если одному редактору не понравилось то описание, которое сделал другой, он мог его запросто отредактировать.
Ужа дня два-три, примерно.
funnybunny, забавная ситуация, особенно учитывая Ваш опыт общения здесь. :)
