Uhuhu: Пожалуй, единственное что может сейчас сделать Яндекс назло seo-сообществу - это ввести какой-либо случайный и непрогнозируемый фактор, участвующий в формировании выдачи.
Совершенно не вижу смысла в таком действии.
Это излишняя подконтрольная проблема самому Яндексу, коих у них и без того хватает.
TurMaster: А на вопрос: будет ли когда-нибудь список "что такое хорошо и что такое плохо" ответил, что скорее всего нет. И объяснил почему:
"... Потому что скажем мы сегодня о чем-то, что это можно. А завтра хитрый оптимизатор придумает, как это использовать, хитрый скрипт напишет. И нам придется писать, что все-таки это делать нельзя. Получится введение в заблуждение. Так что мы считаем, что лучше ничего не писать..."
Правила игры еще с 2001 года просят установить. Никто не устанавливает, ибо белое сегодня становится серым завтра и черным послезавтра. :)
funnybunny, я на этом форуме всего полтора года, из которых активно - только год. Очень приятно, что сумел сдружиться с форумянами, заслужить уважение и доверие. :)
Miha Kuzmin (KMY): вообще интересен смысл взваливания на себя неоплачиваемой работы
Мих, на этом форуме чисто не потому что, тут не мусорят, а потому, что вовремя подметают. Если я и без того провожу тут 12-14 часов в сутки, то почему бы не помочь?
Kostya: да и еще не стоит порою сильно преувеличивать интеллектуальную мощь поисковых систем, если говорить грубо и сильно упрощенно, то какой был тот же Гугль такой и остался, только добавился временной фактор
Но, вместе с этим, я бы и не стал ее недооценивать.
Никто из не инсайдеров не знает, какие именно работы ведутся внутри и насколько сильно они интеллектуальны. Оптимизаторы, в массе своей, уверены, что если снаружи работа не проявляется (или они ее не замечают!), то значит она не ведется вообще.
Попросите Тихонова, Ашманова, Коваленко, Шабанова, Сегаловича, Садовского, Маслова, Мелькова и других рассказать - столь ли это легко, пререрабатывать большое количество научных трудов по IR&DM а также по Natural Language Programming (причем на английском - на русском нет почти ничего), выделять оттуда какие-то интересные идеи, оттачивать под себя, тестировать, внедрять. Многое приходится разрабатывать самим, на основе наблюдений за вебом, изучений графа сети и нововведений оптимизаторов, например различные фильтры для ссылок и алгоритмы склейки нечетких дублей. Тут мозга работет на полную катушку, а оптимизаторы ноют "они там ничего не делают" и т.п.
Пожалуй, единственное что может сейчас сделать Яндекс назло seo-сообществу - это ввести какой-либо случайный и непрогнозируемый фактор, участвующий в формировании выдачи.
Совершенно не вижу смысла в таком действии.
Это излишняя подконтрольная проблема самому Яндексу, коих у них и без того хватает.
Sim, годится :)
Сейчас, да, Яндекс предпринимает какие-то шаги для автоматического определения тематики ресурса. Но заработает это в полную силу не скоро.
Эти шаги он начал предпринимать еще в 2002 году (или даже раньше), согласно Сегаловичу. Яндекс.Адсенс - еще один стимулятор разработок в этой области.
А на вопрос: будет ли когда-нибудь список "что такое хорошо и что такое плохо" ответил, что скорее всего нет. И объяснил почему:
"... Потому что скажем мы сегодня о чем-то, что это можно. А завтра хитрый оптимизатор придумает, как это использовать, хитрый скрипт напишет. И нам придется писать, что все-таки это делать нельзя. Получится введение в заблуждение. Так что мы считаем, что лучше ничего не писать..."
Правила игры еще с 2001 года просят установить. Никто не устанавливает, ибо белое сегодня становится серым завтра и черным послезавтра. :)
Miha Kuzmin (KMY), Proton, Мэкс, Vetra, спасибо! :)
funnybunny, я на этом форуме всего полтора года, из которых активно - только год. Очень приятно, что сумел сдружиться с форумянами, заслужить уважение и доверие. :)
Спасибо Вам всем огромное! :)
вообще интересен смысл взваливания на себя неоплачиваемой работы
Мих, на этом форуме чисто не потому что, тут не мусорят, а потому, что вовремя подметают. Если я и без того провожу тут 12-14 часов в сутки, то почему бы не помочь?
Спасибо за доверие. :)
Серег, не подлижутся. ;)
Но потом понял, что все-таки это не та Наташа. Не стала бы она программки слать никакие вот-так сразу. Расстроился.
Не программистка? ;)
BadBoy, GEREM, harlot, спасибо! :)
да и еще не стоит порою сильно преувеличивать интеллектуальную мощь поисковых систем, если говорить грубо и сильно упрощенно, то какой был тот же Гугль такой и остался, только добавился временной фактор
Но, вместе с этим, я бы и не стал ее недооценивать.
Никто из не инсайдеров не знает, какие именно работы ведутся внутри и насколько сильно они интеллектуальны. Оптимизаторы, в массе своей, уверены, что если снаружи работа не проявляется (или они ее не замечают!), то значит она не ведется вообще.
Попросите Тихонова, Ашманова, Коваленко, Шабанова, Сегаловича, Садовского, Маслова, Мелькова и других рассказать - столь ли это легко, пререрабатывать большое количество научных трудов по IR&DM а также по Natural Language Programming (причем на английском - на русском нет почти ничего), выделять оттуда какие-то интересные идеи, оттачивать под себя, тестировать, внедрять. Многое приходится разрабатывать самим, на основе наблюдений за вебом, изучений графа сети и нововведений оптимизаторов, например различные фильтры для ссылок и алгоритмы склейки нечетких дублей. Тут мозга работет на полную катушку, а оптимизаторы ноют "они там ничего не делают" и т.п.