Под энда... Хотя энд, который держит автомагазин в реале и захочет расширить бизнес за счет онлайновых продаж, скорее предпочтет домен, созвучный названию своего брэнда, чем непонятный "автоларек".
Alex51, то - домен второго уровня.
CMS никоим образом не влияет на качество исходного сайта. Человек использует тот движок, который лучше всего подходит для его задач. Можно делать блог на Битриксе, а варезник - на NetCat, но, если контент - г*, то ценности ему это не прибавит. С другой стороны, я вам могу показать трастовый блог на WP с PR7 (англоязычный).
PR2, а не 3. Бэки - каталожные или с таких же "онлайн-кинотеатров". В 13K уников верится с трудом: таких г*сайтов с фильмами в инете - ложкой черпать. Разве что топгеном нагнали.
http://razvlekyxa.net/ - PR1, а не 3.
Вне конкурса:
Над седой равниной моря
Мириады птиц кружатся,
И кричат они, и стонут,
И гогочут без умолку.
Между тучами и морем
По скале ползет охотник,
Хочет выкрасть птичьи яйца
Вместе с пухом заодно.
Хитрый вор напрасно прячет
Тело жирное в утесах:
Со скалы сорвется камень,
И охотнику - пи&#%ц.
Я бы даже за $10 не взялся, потому как писал обзоры игр и знаю, что это за хлеб. Мало поиграть хотя бы в демку - нужно что-то еще нарыть про игроделов, про их предыдущие шедевры, сравнить с ними и с образчиками жанра от других производителей, упомянуть про техническую составляющую игры, не забыть оценить графику, геймплей и играбельность в целом... Не говоря уже о том, что нужно хотя бы на минимальном уровне шарить в теме и держаться в курсе событий. На написание качественного обзора уходит два-три дня в лучшем случае. За $10 проще взять статью с IGN.com или, скажем, Деструктоида и пересказать своими словами.
Конечно, если нужен текст уровня "а еще там можно грабить корованы" - тогда найдется куча желающих потрудиться за три бакса.
Здесь как бы не форум юных (и не очень юных) фотошоперов. Человек предлагает свои услуги за деньги - следовательно, мыслит себя как минимум специалистом в данном вопросе. Другой вопрос - насколько ее мнение далеко от объективного :)
По теме скажу: все эти фотки в рамочках с виньетками - такой же китч, как глиняные кошечки и матрешки с российскими президентами. Качественная художественная композиция отличается тем, что в ней есть мысль, идея, настроение. Я бы лучше поработал над довольно удачно схваченным настроением на ч/б фотографии девочки Валерии, вместо того, чтобы заляпывать ее розовой слизью с бабочками.
Написано хорошо, но это - не рецензия; скорее, обзор. Что-то вроде сопроводительного текста к анонсу фильма или DVD в журнале.
Это не имеет никакого отношения к взлому. Троян ворует пароли от ftp с вашего компа, а внедрение ифрейма происходит с другой машины.
Хороший любитель халявы не побрезгует и FineReader'ом попользоваться.
Само собой. Я вообще поражаюсь готовности райтеров писать кому попало за отзыв. Ладно еще когда человек известный и уважаемый - его рекомендация ценнее денег. А то смотришь: набежали в темку к новичку какие-то проходимцы (в буквальном и в переносном смысле), хапнули текст на халяву и свалили. А райтеру - ни денег, ни славы, ни флага, ни родины. Ну и смысл был париться? Написал бы тот же самый текст и выложил в портфолио - смотри, заказчик, любуйся.
