artalex, у вас определенно есть потенциал, и вам нужно просто набивать руку и развиваться. Без этого не бывает настоящего художника. Вы, конечно, не сможете сразу продавать работы по $200, начните с малого. 20-30 долларов за несложный дизайн - вполне приемлемая цена. Плюс такие работы несомненно легче продать. За такие деньги предлагают очень широкий в качественном смысле спектр работ - от откровенного гуано до вполне достойных вещей. Если зарекомендуете себя как аккуратный и толковый исполнитель, то народ к вам потянется. И, когда вы сделаете несколько макетов, то уже не будете тратить по 8 часов на работу.
Я, собственно, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы делать диз для сателлитов. Просто нужно любую работу делать качественно.
Неплохо, я бы сказал. Но сайт чересчур перегружен декоративными элементами - причем разными по стилю. Первое, от чего вам стоит избавиться - это коричневые виньетки. Иконку раскрытой книги возле заголовков разделов лучше заменить буллитом либо каким-то легким графическим элементом, не выступающим за рамки строки, потому что все эти картинки отвлекают от содержимого и от иллюстраций, относящихся непосредственно к контенту.
И, раз уж вы задумываетесь о верстке, то стоит предусмотреть стандартный подвал с копирайтами и местом для размещения счетчиков. И подумать о месте, где покупатель, возможно, захочет размещать рекламные блоки.
Неплохой, в принципе, макет. Чисто, легко, лаконично. Есть местами непопадания в сетку, но это можно версткой подправить.
Не спешите снижать цену, пусть повисит - может, кому-то и пригодится под сателлит.
На укозе школьнеги новый бизнес придумали, что ли - продажу свежесобранных киношных сайтов? Уже не знаю который "сайт про кино на укозе" продают.
domain: INCINEMA.NET.RU
type: CORPORATE
descr: Administratura.ru
admin-o: ISLAM-RIPN
nserver: ns1.ucoz.net.
nserver: ns2.ucoz.net.
created: 2008.10.12
Макет отличный и вполне стоит своих денег. Единственный спорный момент - вынос влево подзаголовков (архив новостей, подробная информация и т.д.). Визуально ломает структуру. Ну и белый асфальт/грунт перед домом - оно как-то не того :D Вы же сами придали глубину переднему плану, выдвинув забор справа вперед. Да, и с тенями есть небольшой косяк - на переднем плане, у гаража, где стоит урна. Они у вас веером расходятся. И при рассеянном освещении края у теней всегда размыты. В углу между забором и стеной дома тоже тень неправильная - внутри она будет темнее, чем с краю. У вас - наоборот.
Да, и искусственный :)
Biamn, присоединяюсь к общим поздравлениям! Это - один из тех редких случаев здесь, когда я полностью разделяю выбор заказчика. Заслуженная победа!
Элементарно - просмотр исходного кода :)
Helloiin, какая аццкая проницательность.
webseoby, эта ветка - про дизайн. С точки зрения дизайна коммерческий шаблон JA Antares от joomlart.com, на котором сделан ваш сайт, без сомнения, хорош :).
Клонирование в шапке сделано неудачно; отчетливый переход между облаками и однородным фоном, трава размазана некачественно, холм справа на заднем плане просто срезан.
В целом надежда есть :) Если не остановитесь на этом уровне, а будете совершенствовать технику, то вполне сможете добиться хороших результатов. Главное - ориентируйтесь не на говнодизайн за 10 баксов как источник быстрого заработка (на мороженое), а на мастерские работы.
И - плюс за то, что не побоялись выставить работу на суд критики :)
"Studio"... Не смешили бы. Да лишь увидев вашу "рекламу" в топике, клиенты побегут, как от чумы.
http://weblancer.net/users/Pro-Z_MC/portfolio/415282.html - я упалъ.
