- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделал сервис по рыболовным базам, магазинам, водоемам. Постепенно наполняю информацией с сайтов владельцев баз.
Могут ли быть проблемы с законом, если я откажусь убрать информацию о базе с сайта по требованию владельца оной? Вопрос чисто теоретический.
просто информацию - нет. Якобы клевету - да
Просто информация. По фоткам понимаю, отдельный разговор, фотки им принадлежат, не все правда;)
Никто не может запретить писать о том, что база существует, если она существует. Если же базы не существует, а описание есть, она может подать в суд за клевету.
mumur добавил 29.06.2010 в 22:38
ЗЫ. А вообще попер у меня идею :) я второй год домен с заглушкой мариную
mumur, идеи они материальные, но реализация их разная. Мой домен также второй год мариновался:) И да, спасибо за идею:)
Про базу и суд улыбнуло
P.s.Слово попер прочитал как пОппер
Если же базы не существует, а описание есть, она может подать в суд за клевету
Если не базы, как она подаст в суд? :D
ЗЫ. Домен в международной зоне и хостинг заграницей могут сделать жизнь спокойнее.
база может начать суетиться если у вас там будет много нелестных отзывов о ней...
PS иконки точек сделайте поярче...а то сначала яркие кружки, а приближаем и сначала кажется что ничего нет - слишком неприметные иконки
rusevgen, спасибо, учту.
humbert добавил 30.06.2010 в 19:32
Ну вот и уже проблемы:) Т.к. для наполнения сайта использую поиск по сайтам баз, аналогичным проектам и т.д. Вот владелец одного из проекта постучался ко мне и сказал, чтобы я не брал инфу с их сайта.
Проблема в том, что они сами взяли эту инфу с сайтов-источников, сделав небольшой рерайт в виде добавления контента со всего сайта-источника (с большинства страниц) на свой а значит, если я буду брать с тех же источников, то контент будет повторяться.
Но вроде договорились, их сайт я больше не трогаю.
Я не юрист, но как-то при разговоре с одним из "недовольных юристов", что их компания попала в наш справочник убедительно доказал, что запрещать публиковать информацию об их компании - они нам не имеют права.
Так, ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", говорит, что
А согласно ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации от 27.07.2006", ст. 5-8 "Общедоступная информация" и "Право на доступ к информации"
контактные данные компании являются общедоступной информацией и могут использоваться любыми лицами и доступ к ней не может быть ограничен.
Статья 5. Информация как объект правовых отношений
2. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Ну и можно 9-ю статью приписать, там про ограничение написано. Аргументов против мне пока на это никто не высказал.
Насчет клеветы и отзывов - решается просто, либо регистрируете сайт как интернет-сми и посылаете всех в Роскомнадзор, в ином случае требуете официальное письмо за подписью гендиректора компании. После этого можно отзыв и стереть, либо просто договориться о приоритетном модераторстве. :)
Если собираетесь брать с какого-то сайта информацию о базах - ничего противозаконного в этом нет. Только не копируйте один в один - это во-первых, несправедливо по отношению к тем, кто вручную составлял базу, а во-вторых не совсем законно. Базы данных являются объектом авторского права. Измените структуру, добавьте новые элементы, не копируйте описания (составьте их сами или рерайт).
rusevgen, спасибо, учту.
humbert добавил 30.06.2010 в 19:32
Ну вот и уже проблемы:) Т.к. для наполнения сайта использую поиск по сайтам баз, аналогичным проектам и т.д. Вот владелец одного из проекта постучался ко мне и сказал, чтобы я не брал инфу с их сайта.
Проблема в том, что они сами взяли эту инфу с сайтов-источников, сделав небольшой рерайт в виде добавления контента со всего сайта-источника (с большинства страниц) на свой а значит, если я буду брать с тех же источников, то контент будет повторяться.
Но вроде договорились, их сайт я больше не трогаю.