Если кто-то возьмется, и сможет продвинуть свежий сайт по вч в буржунетовском гугле в топ за 1-2 месяца, отпишите плз потом здесь имя героя. Я у него буду платные консультации вымаливать :D Сорри за иронию, удачи, на самом деле))
В том и дело, что периодически выскакивает поиск по блогам, даже когда в основном поиске найдено очень даже не мало - щелкаешь на вторую страницу нормального поиска, а он тебе блоги выдает. Действительно странный глюк, но действительно уже боян : )
Мда. Буки-выдача, конечно, зело неожиданна и чудесна - и позиции поднимаются, и "релевантность" вроде сказочно преобразилась (хотя качественных отличий в оной как-то не видать). На первых страницах топика прям чувствуется атмосфера осторожного недоумения, к середине, впрочем, вытесненная радостными воплями :)) Всё бы хорошо, но меня как-то одно настораживает: у рамблера вот бета нового поиска прям из всех щелей лезет разноцветной лентой - тести, не хочу. А на я.буки с обычного яндекса вообще по ходу попасть нельзя. Странный какой-то подарок только для "вебмастеров" получается, попахивает небезызвестной легендой о данайской лошадке. Хотя, может это уже просто паранойя, везде заговоры-подвохи мерещатся :-D
Ладно, поживем-поглядим :) Одно радует - после всех этих страшилок морально готовы даже к наихудшим сюрпризам ;)
Не понимаю, о чем спор :) По-моему очевидно, что внутренние страницы стоит двигать по НЧ типа конкретных наименований товаров, особенно по широкому спектру, если есть возможность сделать автоматическую оптимизацию (как в нормальных каталогах/магазинах). А по нескольким жирным ВЧ двигать морду, это и логичней как-то. Тут даже опытов никаких не требуется, просто изучаешь топ по интересующему хвосту запросов на наличие/отсутствие внутряков.
От себя могу добавить, что собственные длительные попытки продвинуть внутряк (сайт был кривой, пришлось двигать не морду, а "о компании") по ВЧ запросу ("теплоизоляция") успехом не увенчались вообще никаким, хотя по родственным СЧ худо-бедно двигалось..
Насчет поддоменов и т.д. тоже вариант конечно, но громоздкий и не всегда реализуемый.
Вот именно что юзабилити - неинтуитивная ни разу навигация, имхо. И на мой вкус - уж больно жирно контекстные полосы смотрятся, полсайта закрывают) И непосредственно организован неудобно - нет отдельной страницы под товар, внутренней оптимизации не видать.. Двигаете морду по СЧ каким-нибудь, я так понимаю? А у конкурента хорошо спрограммированный каталог с автоматической оптимизацией на каждый товар.. вот он по нч и вылез
У конкурента сделанный с умом каталог-магазин, с отдельной страницей под каждый товар и уймой позиций в каталоге. Не смотрел, что там у него с ссылочным, но с таким огромным количеством страниц, оптимизированных под НЧ, вполне реальна такая посещаемость. Особенно если сайт старый. У вас, к тому же, ресурс кривоватый, честно говоря..
Зачем же перенаправлять школьников в Директ? :)) Тогда уж действительно скорее отсеять - меньше спама будет.
Конечно в топе, с таким то ником ;) И всё же такие заявления без примеров малость набили оскомину, уж извините. Дайте хоть пару запросов в личку, очень любопытно : )
Ну почему же сразу некоммерческие? :)) На том же рамблере, первом в вашей выдаче, процветает сервис "уникальных" гороскопов на заказ по сотне деревянных за штуку через смс.
И дайте вы уже пример вывода нового сайта при участии спецсредства "хитрые руки", не томите страждущих ;)
сколько ни менял старые анкоры - положительного эффекта не было ни разу. Даже если они все разом переиндексируются при ближайшем апе - все равно пройдет некоторое время до вступления в силу. и есть подозрения о каких-то санкциях за такое откровенно неестественное поведение, ибо сайты падали сильнее, чем потом восстанавливались.
Опция на сапе полезная, но для другого, имхо - когда закупаешь заведомо бОльшую партию, зная что какая то часть по любому отвалится при проверке. Соответственно, из-за того, что ссылок куплено к примеру 200, а анкоров 100, то по любому ссылки по анкорам распределятся беспорядочно - на какой то текст 3 ссылки будет, а на какой то 0.
Тогда сразу после проверки имеет смысл поменять все анкоры на новых ссылках с пометкой "следующий неиспользованный текст" - ссылки по всем текстам распределятся равномерно.
Имеете в виду случай, когда помимо собственно продвигаемого запроса в анкоре есть слова, которых нет в тексте страницы? Предполагаю, что влияние на вес если и есть, то очень слабое - к естественности ссылки это ведь практически не имеет отношения..
