RaR

Рейтинг
5
Регистрация
27.08.2004
Должность
webmaster

У меня может развиться комплекс неполноценности -- неужели я задал такой глупый вопрос :)

60 просмотров, ни одного мнения.

Или никто не интересуется с каких поисковиков по каким словам пришли? Возможно, все используют desktop-парсеры логов?


не лукавь :) без сравнительного анализа - нет и оптимизации как таковой

:) Это понятно. Тем не менее, точной (или хотя бы коррелирующейся с мнением поисковиков) формулы мы не вывели. А жаль.

Вывод: мой способ подсчета (37.5%) ничем не хуже всех остальных.

Как писал greenwood


Жаль..но вы так и не поняли что я тут писал - прочтите еще раз внимательно :)

Именно читал, со всем вниманием.

Речь иногда идет не о сравнительном анализе наш/конкурент, а собственно о оптимизации (т.е. подсчете своего). С прицелом на правильное понимание поисковиком.

В этом я вижу основную проблему -- как отнесется поисковик к моим подсчетам.


http://virturoff.com/tools/keyword-analysers.htm

По-моему там и ссылка и про density нормально сказано.

Попробовал этот на аналогичном примеру английском тексте:

"mother write letter.

mother write book.

mother write newspaper." (3 предложения)

плотность фразы "mother write" -- 14,3%

при добавлении еще одного предложения: "father write letter." (стало 4 предложения) плотность искомой фразы неожиданно не упала, а возросла до 20%.

Мое смущение относительно алгоритма подсчета также возросло :)


Я во всяком случае не превышаю 5-6%, но с разбросом.

И мне бы того хотелось. Вопрос в том, как их подсчитать, чтобы не прогадать :)

Как писал xgenius
Я по старинке использую PAN. Добротная отечественная софтина.

Простите за бестактность, что есть PAN?

Не к количеству фраз, а к количеству слов.

А это уже интересно. Стоит обдумать как одну из версий.

P.S. вобще-то меня больше интересует не столько Яндекс, сколько Гугль. И английская морфология. Что можно отметить в этом ракурсе?

Как писал greenwood


и у меня так-же ... чего смущает ?

Очень удачно, что веду диалог именно с вами :)

В вашей подписи есть линк на кучу софта, среди прочего несколько анализаторов плотности. Их результаты анализа аналогичного текта колеблятся от 33% до 100%. Это раз.

Кроме того, меня смущает что при построении списка возможных фраз не были учтены знаки препинания, т.е. фактически анализ проведен без разбивки на предложения. Надеюсь, поисковики поступают также :)

Вот и я об этом.

Весь текст я привел -- три предложения (для простоты).

Искомая фраза (запрос) -- "мама мыла".

У меня получается 37.5%

Всего 2х-словных фраз: 8

Встречается: 3

Что я делаю не так?

Как писал greenwood


хм ... это смотря как считать и относительно чего ...

Если можно -- поподробнее насчет "относительности". Какие есть варианты?

З.Ы. Я грешным делом считал, что плотность фраз зависит исключительно от фразы и текста, т.е.отношение количества использования фразы к общему количеству фраз текста. Вот с вычислением последнего и проблема.