- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Плотность ключевых слов (одиночных) -- вещь как правило достаточно тривиальная. Небольшое отклонение в процентах обычно вызвано особенностями алгоритма.
Труднее дело обстоит с плотностью фраз (2 и более слов).
Два разных сервиса:
http://www.searchengineworld.com/cgi-bin/kwda.cgi
http://www.sitescreamer.com/from22.html
дают сильно отличные друг от друга результаты.
Очевидно, что различия вызваны различным способом подсчета общего количества фраз.
Собственно, в этом и вопрос. Какой способ используете вы?
Пример для самопроверки (текст страницы):
"мама мыла раму. мама мыла полы. мама мыла окна."
Давайти подсчитаем плотность "мама мыла".
хм ... это смотря как считать и относительно чего ...
хм ... это смотря как считать и относительно чего ...
Если можно -- поподробнее насчет "относительности". Какие есть варианты?
З.Ы. Я грешным делом считал, что плотность фраз зависит исключительно от фразы и текста, т.е.отношение количества использования фразы к общему количеству фраз текста. Вот с вычислением последнего и проблема.
Считать надо запрос относительно всего текста
Вот и я об этом.
Весь текст я привел -- три предложения (для простоты).
Искомая фраза (запрос) -- "мама мыла".
У меня получается 37.5%
Всего 2х-словных фраз: 8
Встречается: 3
Что я делаю не так?
и у меня так-же ... чего смущает ?
и у меня так-же ... чего смущает ?
Очень удачно, что веду диалог именно с вами :)
В вашей подписи есть линк на кучу софта, среди прочего несколько анализаторов плотности. Их результаты анализа аналогичного текта колеблятся от 33% до 100%. Это раз.
Кроме того, меня смущает что при построении списка возможных фраз не были учтены знаки препинания, т.е. фактически анализ проведен без разбивки на предложения. Надеюсь, поисковики поступают также :)
В этом нет ничего удивительного - все считают по своему ... но это не проблема ... выбирай одну программу и всегда считай по ей ... правильно она считает или нет - это не так уж и важно ... результаты всегда будут совпадать по отношению к измеряемым сайтам конкурентов :-) ... что собственно и нужно было доказать. Главное найти правильную зависимость. Мы - же все равно никогда не будем знать, как считают поисковики.
-ага, правильно будет напихать побольше ссылок на всякий дебильный софт и потом рекомендовать его направо-налево.
К сведению, такие вещи, как "частота в процентах" - могут быть четко определены. Всего-то 4 варианта толкования. И незачем муть разводить.
-главное - смысл жизни найти и поменьше п##дить.
а интересно в чем дебильность софта ?
Неплохо-бы еще и осветить их
лозунг по жизни ? нашел ? или всё еще второе ?
у меня сегодня то-же настроение не очень, но автору топика наверное интересней услышать что-то более близкое к его вопросу
-а разве мало того разброса в процентах, который приведен человеком выше? И сказано "да, блин, бывает, что и 100%, а иногда и 33" :)
-2 варианта - учет слов по точным совпадениям или по всем формам с морфологией * 2 варианта расчета с и без стоп-слов.