amid3000

Рейтинг
67
Регистрация
27.08.2004

novosibirsk7, вы бы лучше сделали сайт, где подробно описана вся обманная схема подобных фирм, ну и т.п., раскрутите его, вот и убъёте несколько зайцев сразу. Рекламируйте его рядом с ксивой :)

Elior:
По вашему задача дипломатии только мир обеспечивать? )) Посмотрите транспортные развязки и нефтные скважины на карте, поймете, что ирак и пр. не просто так... Ну ей богу. Изучите ситуации, потом рассуждайте. Задача дипломатии - дать ход, потом отмазаться от прочего мира. Но суть то не меняется. Дипломаты не за мир, они за благополучие своей страны.

Вы констатируете факт или так и должно быть?

nutsa:
Не, ну серьезно? Где на пути женщины встречается табличка "онли фо мен"? Кроме разумеется мужского туалета.

Эти таблички в головах мужчин, отсюда все беды.

Lupus:
А различий в мозгах М и Ж я не отрицаю. Но они глубже и тоньше таких оценок "интеллектуальных способностей", как низкие или высокие.

Вот золотые слова! :)

Elior:
Даже не знаю что и ответить, чтобы объяснить таки. Дипломатия не работала века до 14-го - читайте историю, что было. Ну а сейчас... Депломатия настолько развита, что шага лишего не сделаешь, а если сделаешь, то депломаты жилы рвут. В общем, не работала бы сейчас дипломатия была бы 3-я мировая. Ваши рассуждения очень поверхностны.

Если бы работала дипломатия небыло бы Ирака, Югославии, Ближнего востока, Афганистана, Вьетнама и т.д. А третью мировую просто все убоялись, так как поняли что потом делить нечего будет.

Elior:
А чтобы заниматься политикой приходится быть "кровожадным", как вы выразились. Просто мужчины оказываются более гибкими и мягкими в данных условиях, чем женщины. Поменять ситуацию не реально, ибо придется менять гос. организацию во ВСЕМ мире. И отстрелить тех, кто придя в политику захочет захочет чего-то большего, кроме просто поддерживать существующий строй.

Где вы видите гибкость? В мире практически не работает дипломатия. А все и поменяется, не так это масштабно в рамках эволюции :)

Lupus:
Мужчины тоже не кровожадны "по сути", за редкими исключениями. Войны, они не от кровожадности.

Это я образно сказал, пусть будет "охотником". :)

nutsa:
А в чем сейчас-то неравенство? В голове у Арбатовой?

В душе каждый второй мужчина считает что женщина человек второго сорта. Отсюда внешние проявления: в политике мало женщин.

Lupus:
В ней они и приводятся. А основной аргумент в том, что лишь необходимость стимулирует развитие. И лишь сам человек может быть достаточно и опасным противником для появления такой необходимости.

Это верный аргумент, против ничего сказать не могу. А вот со второй частью не соглашусь :) Разве что если человек бьется сам с собой, преодолевая, например, такое сильное чувство как страх.

Elior:
Глаза откройте и посмотрите на женщин-политиков. По жесткости и жестокости мужики им в подметки не годятся.
А войны - это естесвенный процесс. Причем не только у людей, но и у прочих животных. Так уж мы устроены. И это касается не только индивидов, но и целых сообществ. Если не вы, то вас. Разоружись сейчас Россия - найдется с десяток тех, кто захочет прибрать ее к рукам. Разоружись весь мир разом - утопия. Женщин в президенты и будет разоружение и мир? Вспомните историю и хотя бы Русских императриц.

Не сразу Москва строилась, если женщина станет равной с мужчинами, то войны просто исчезнут. В тех примерах, что вы привели, женщинам пока приходится играть по правилам мужчин, не думаю, что они кровожадны по своей сути, за редким исключением.

Всего: 247