Я немного другое имел ввиду.
По мнению Яши интернет-магазин унитазов должен в директе торчать, а в поиске выдаваться на 12583-ой странице. Потому что полезной информации на нем целых, 0 десятых.
А вот информационный портал о достижениях в области унитазостроения должен быть на первом месте.
И есть торговцы занимают место информационного ресурса - это не правильно совсем.
Вот в этом (ИМХО) логика Яндекса в учете сквозняков - на магазины никто добровольно ссылаться не будет, а на полезные ресурсы - будут.
Но это теория, конечно вродем мира во всем мире.
Вариант 2: я сегодня посещал один ресурс с отличной новостной лентой, хорошими статьями и т.д. так вот, если захочешь брать новости с их ресурса, то для получения разрешения требуется поставить ссылку-сквозняк "Наш информационный партнер..."
Нет, ну конечно, на торговцев унитазами никто добровольно ссылаться не будет. Но они Яшке в топе и не нужны.
На моем сайте внизу на всех страницах стоит ссыль на сайт дизайнера (потому что бесплатно мне дизайн достался и присваивать его, как многие любят - свинство) и на один форум, где мне постоянно помогают дельными советами. Так и на писано "Выражаю благодарность за помощь .... "
Это относительно:
"Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата" :)
Я вот что думаю: я иногда занимаюсь копрайтингом - не профессионально, больше для души, чем для заработка, на интересные мне темы - так вот, я никогда не брал предоплату. Почему? Потому что заказчик гораздо больше зависит от моей честности, чем я от его. Не заплатит он мне за заказ и потеряет то, за что платит - уникальность текста (если меня вдруг посетит нехорошее желание отомстить).
Если я заказываю дизайн, то тоже уникальный - за то и плачу. И только честность дизайнера - гарант того, что завтра мне не скажут "А чегой-та у тибя бесплатный шаблон Joomla! стоит? Хоть бы поменял что-нибудь для приличия".
Чем бы я ни занимался в своей жизни, я руководствовался всегда такой несложной арифметикой:
- если у меня работы столько, что я с ней справляюсь или работы не хватает - значит я беру достаточную плату за свой труд или даже больше;
- если работы больше, чем я могу выполнить, приходится перерабатывать - надо повысить цену.
Есть те, кто предпочитает делать хуже, но больше, чтобы не потерять объемы.
Спрос диктует цены, как ни банально. Человек может ценить свою работу как угодно высоко, но стоит его работа столько, сколько за нее готовы заплатить.
Владимир (ака Буквофил), хотел добавить Вам плюс в репу за этот пост, но не вышло почему-то. Отличные замечания, и что важно - справедливые.
Но есть одно "НО". На более качественный текст надо потратить тупо больше времени, согласитесь. Не таланта, не умения, а времени. Надо найти интересный материал, перечитать свой текст на следующий день, дать кому-нибудь на редакторскую правку (в чужом тексте ошибки видны как соринка в глазу собеседника, а в написаном собственноручно - как бревно в своем). После этого еще раз перечитать и получишь вполне достойный результат.
Если от человека требуется быстро и дешего написать текст, то такие ошибки как шаблонность и грубо расставленые ключевики - простительны. Думаю, если это будет не быстро, но высококачественно и дешего, то заказчики тоже возражать не будут, но тогда автор очень быстро с голоду умрет. А если он будет брать много денег и делать профессионально, то кто будет делать тем, кому надо быстро и дешего?
Мне кажется, что название самое правильное.
А то рерайт с трех-четырех статей копирайтингом называют, а себя копирайтерами.
Контент-мейкер - точнее будет. "Создающий контент". Не "писатель статей на любые темы", ведь чтобы на любые темы писать, надо в любых темах разбираться выше среднего и знать больше, чем можно за 10 мин. нагуглить. Гораздо правильнее "контент-мейкер" или "контент-менеджер" - человек, создающий текстовое наполнение для сайта - г-контент.
bukvofil, хочу сказаьб сразу, что я Вашу репу не трогал, но могу объяснить за что люди "бьют" Вам в "репу".
Ваше появление в топике каждого копирайтера и высказывание своего - обычно негативного - мнения или едкого замечания, думаю многих раздражает. Учитывая то, что топики эти принадлежат Вашим конкурентам, это очень напоминает недоросовестную конкуренцию.
Взять, к примеру фразу, о которой Вы заговорили:
Вопрос всегда в этом и это аксиома. Думаю, что негативную реакцию вызвало не содержание поста , а самое его появление. Вы беспардонно вклинились в диалог между заказчиком и потенциальным исполнителем с "ценным" замечанием.
Прошу прощения у автора топика за оффтоп.
А мне сегодня на почту письмо даже пришло с извещением о том, что появился заказ, жаль тема мне не интересна была. Очень удобно, кстати.
Вчера статью написал небольшую, взяв заказ - получил "отлично" :) Радостный как школьник пошел спать.
В кавычки я взял не потому что сомневаюсь в профессионализме редакторов, у меня нет на то ни единой причины, как нет причины утверждать обратное. Кавычки обозначают цитату и не более. Если бы я написал без них, то фраза превратилась бы в мое утверждение. На сайте указано, что редакторы профессиональные и я опирался на это. Сожалею, что был не верно понят.
