Верить нужно Seolib-у, а не своим глазам (браузеру). Сейчас персонализация выдачи, например, юзаешь Википедию - она получает бонус (допустим +10 позиций), редактируешь свой сайт - он для тебя в топе...
А где Яндекс выдает траст и по какой цене?
Если сайт качественный, то многие другие факторы не важны...
Не, совсем не работают. Всего-то 4000 ссылок закупили на сайт, бездельники...
Ответ, видимо, сложнее, чем просто вдруг несколько конкурентов за пару месяцев гурьбой поработали над низкочастоткой ТС-а и "съели весь его завтрак"...
Вообще, взаимоотношения шлейфа с СК и ВК не всегда линейные. Тем более, что в некоторых темах Яндекс интересно стал работать с саджестами - в которых часто ВК запрос сидит в середине списка СК и НК. Поэтому то, что кажется низкочастоткой может стать вмиг СК и ВК за счет их принудительного впихивания в саджесты.
Пример: запросов "юридические услуги" и "юридическая консультация" в московской выдаче в саджестах вообще нет. А это, наверное, считается ВК запросами.
Мой взгляд с бока:) донора, а у Вас с бока акцептора. Но явление одно - развивайте свой сайт...
Если бы тематика и статвес имели бы превалирующее значение, то покупка с 20 тематичных морд давала бы сильнейший пинок в направлении топа (даже без ручной модерации доноров и в любой тематике). Но этого не наблюдается уже много лет.
PS слова Shessmaster-а, только вид сбоку...
Чтобы ими пользоваться, не обязательно про них знать. Что-то могло случайно совпасть с тем, чему ПС придавала большой вес (что-то типа того: сделал навигацию "звездой" для 101 страницы, а у ПС фильтр за такое был настроен с параметром от 4 до 100, потому, что до 3 нормально и думали нет идиотов, которые будут линковать больше 100 страниц).
А какая-нибудь :)стратегия:) была при покупке безанкорных? Видели конкурента в топе с безанкорными? Или просто купили, потому что где-то слышали про безанконое продвижение?
Это, как поняли, риторические вопросы... Устроили ссылочную кашу в количестве 20 штук. Такой фарш может быть пойдет при покупке от 10000 ссылок (в тематике платья есть пример).
Вижу возможных три направления, которые ранее были высказаны:
1. Тестовые простановки для анализа (высказывал версию Rchernovol) например, проверяют, как резкий прирост или изменение процентовки вхождений повлияет на сайт в топе, но не соглашусь с sezarius о проверке работоспособности донора, поскольку ее логичнее проверять на запросах не в топе.
2. Валят конкретно Ваш сайт.
3. Для портфолио (версия от Kamchess), расширю ее, что возможно не только для портфолио сеошника, но и для портфолио доноров, чтобы потом показать что ссылки с сайта выводят в топ - проверить можно, посмотрев Ваших новых доноров на аффилированность (что-то, что выдает в них единого владельца).
